Deposito previo al recurso extraordinario
18517 resultados para Deposito previo al recurso extraordinario
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Argentina), 26 de Diciembre de 2017, CSJ 000306/2017/RH001
DEPOSITO PREVIO Cuando el recurso extraordinario persigue la defensa de intereses propios de cada uno de los recurrentes sustentados en pretensiones autónomas, corresponde a cada uno de ellos efectuar el depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin que excuse esa obligación la circunstancia de haberse interpuesto la apelación en un escrito conjunto.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Noviembre de 2022, expediente Rc 124162
... Procesal Civil y Comercial, a acreditar el depósito previo, bajo apercimiento de declarar desierto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y notificada la misma, producido el vencimiento del plazo sin que se haya cumplido con la intimación, corresponde declarar desierto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 280 cit.).
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Octubre de 2011, Letra C Nro. 213 Año 2011 Tomo 47 Tipo RHE
DEPOSITO PREVIO HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES RECURSO EXTRAORDINARIO PLAZO
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Marzo de 2024, expediente Q 79071
... a tales fines, como tampoco hizo efectivo el depósito previo exigido por el art. 280 del ritual; la denegatoria del recurso extraordinario decretada luego de vencido el plazo establecido resulta ajustada a derecho. (En el caso, tampoco se alegó ni acreditó en instancia extraordinaria en el tiempo transcurrido desde que la queja fue presentada, la comprobación de la finalización del beneficio de litigar sin gastos a cargo de la impugnante).
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia (Argentina), 02 de Julio de 2024, CSJ 000906/2017/RH001
... rio, prevé expresamente que cuando se omitiere el depósito o se lo efectuare en forma insuficiente o defectuosa, se hará saber al recurrente que deberá integrarlo en el término de cinco días con determinación del importe, bajo apercibimiento de denegar el recurso interpuesto o declararlo desierto, según fuere el caso.-El juez Maqueda, en disidencia, consideró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN)-.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Octubre de 2020, COM 007545/2015/1/RH001
DEPOSITO PREVIO - RECURSO DE QUEJA - DEFENSA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS Corresponde intimar a la recurrente al pago del depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en virtud de no ser de aplicación a la causa la ley 24.240 (Disidencia parcial de los jueces Rosenkrantz y Lorenzetti). - La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario (ar
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Febrero de 2021, expediente C 121614
Es manifiestamente insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que condena a la demandada al pago del resarcimiento del daño provocado por su incumplimiento en la prestación del servicio telefónico e internet en cuanto se agravia por el desistimiento declarado ante la falta de cumplimiento del depósito previo que impone el artículo 29 de la ley 13.133 para receptar su recurso de apelación, ya que no se hace...
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Sala II nº 48577 del 23 de Noviembre de 1998.
... justicia, no puede sino propiciarse conceder el recurso extraordinario, dejando al elevado criterio del Tribunal Cimero la ponderación objetiva de los extremos que se invocan como fundamento del agravio que -al decir del quejoso- le ocasiona la sentencia que declara desierto el recurso. (Disidencia del Dr. Fernández). (E.-H.-F.) ORGANIZACIÓN JER S.R.L. c/ D.G.I. 23/11/98 sent. int. 48577 C.F.S.S. Sala II
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Octubre de 2008, expediente Ac 100999
Este Tribunal tiene decidido que el depósito previo impuesto como recaudo para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no resulta exigible en los supuestos de quiebra judicialmente declarada en juicio, residiendo el fundamento de dicha excepción en el desapoderamiento sufrido por quienes se encuentran en la situación allí prevista, por lo que el recurrente que está rehabilitado, no se halla comprendido
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 22 de Febrero de 2012, expediente Rc 102431
... Procesal Civil y Comercial, a acreditar el depósito previo, bajo apercimiento de declarar desierto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y notificada la misma, producido el vencimiento del plazo sin que se haya cumplido con la intimación, corresponde declarar desierto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 280 cit.).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Junio de 2009, expediente Ac 106529
Denegado por el Tribunal del Trabajo el recurso extraordinario interpuesto por resultar insuficiente el depósito previo (art. 56, Ley 11653) y habiéndolo integrado el recurrente al deducir revocatoria contra dicha denegatoria, evidenciando su voluntad de acatamiento, se tiene por cumplido el mismo, se hace lugar a la queja y se le concede.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Noviembre de 2008, expediente Ac 105053
Denegado por el Tribunal del Trabajo el recurso extraordinario interpuesto por resultar insuficiente el depósito previo (art. 56, Ley 11653) y habiéndolo integrado el recurrente al deducir revocatoria contra dicha denegatoria, evidenciando su voluntad de acatamiento, se tiene por cumplido el mismo, se hace lugar a la queja y se le concede.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Septiembre de 2016, CIV 062874/2014/3/RH003
DEPOSITO PREVIO - OPORTUNIDAD DEL PLANTEO - PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD - RECURSO DE QUEJA El planteo de inconstitucionalidad del art. 8° de la ley 23.853 introducido un mes después de haberse interpuesto recurso de queja por denegación del recurso extraordinario resulta extemporáneo ya que debió efectuarse en la primera oportunidad procesal que otorgue el procedimiento.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 1 de Junio de 2011, expediente Rc 113463
... efectos de determinar el valor del litigio y el depósito previo exigido por el art. 278 del C.P.C.C., ante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia que acoge la acción de revocación de renuncia a la herencia, está representado para la impugnante por la valuación fiscal de los bienes componentes del acervo sucesorio en la porción que de los mismos le correspondería recibir al renunciante y sobre cuya...
-
Sentencia nº AyS 1992-II, 437 de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 23 de Junio de 1992, expediente L 46924
Laboral - RIL-depósito previo - Integración - Interpuesto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sin el depósito que establece el art. 56 del dec. ley 7718/71, por haberse diferido en el fallo la determinación del quantum de la condena, tal depósito debe efectuarse -sin necesidad de intimación- en el plazo de diez días desde que el obligado a hacerlo estuviera en conocimiento del importe que...
-
Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 9 de Agosto de 2000, expediente A C77522
Civil y comercial - RIL-depósito previo - Concurso preventivo y quiebra - Este Tribunal tiene decidido que el depósito previo impuesto como recaudo para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no resulta exigible en los supuestos de quiebra judicialmente declarada en juicio, residiendo el fundamento de dicha excepción en el desapoderamiento sufrido por quienes se encuentran en la situación
-
Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 24 de Septiembre de 1996, expediente A C59950
Laboral - REX-depósito previo - Plazo - Se declara mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando el depósito previo de capital, intereses y costas resulta extemporáneo, desde que el mismo fue realizado vencido el plazo legal (art. 57 y 66, dec. ley 11.653).
-
Sentencia nº AyS 1991-II, 566 de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 23 de Julio de 1991, expediente L 46381
... los requisitos de admisibilidad del medio extraordinario de impugnación sometido a su conocimiento. Dicho análisis se puede encarar aún de oficio, sin que obste a ello la circunstancia de haberse dictado la providencia de autos para resolver.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Marzo de 2005, expediente Ac 90305
Denegado por el Tribunal del Trabajo el recurso extraordinario interpuesto por resultar insuficiente el depósito previo (art. 56, Ley 11653) y habiéndolo integrado el recurrente al deducir revocatoria contra dicha denegatoria, evidenciando su voluntad de acatamiento, se tiene por cumplido el mismo, se hace lugar a la queja y se le concede.
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Octubre de 2019, CNT 060910/2013/2/RH001
... por lo que corresponde el requerimiento de dos depósitos, sin que excuse esa obligación el hecho de haber interpuesto el recurso extraordinario en un escrito conjunto y ser también una la presentación mediante la cual se promueve la queja por denegación de aquél.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Diciembre de 2004, expediente Ac 88197
... de ley, es necesario haber efectuado el depósito previo exigido por el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial. En torno a la cuestión planteada respecto a la inconstitucionalidad de la mencionada norma, es del caso puntualizar que el depósito de cantidades proporcionadas con el valor del pleito tiene su fundamento en la necesidad de restringir el citado recurso a los casos en que sea realmente necesario, y no vulnera la...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Febrero de 2005, expediente Ac 89419
... de ley, es necesario haber efectuado el depósito previo exigido por el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial. En torno a la cuestión planteada respecto a la inconstitucionalidad de la mencionada norma, es del caso puntualizar que el depósito de cantidades proporcionadas con el valor del pleito tiene su fundamento en la necesidad de restringir el citado recurso a los casos en que sea realmente necesario, y no vulnera la...
-
Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 3 de Agosto de 1999, expediente A C74796
Laboral - RIL-depósito previo - Exigibilidad - Para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en casos como el presente en que no ha habido sentencia condenatoria, es necesario haber dado cumplimiento al requisito establecido por el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable supletoriamente a los procesos laborales (art. 65, decreto ley 7718). CPCB Art. 280 ;...
-
Sentencia nº ED 175, 124 - LL 1999 C, 720 - AyS 1997 II, 1021 de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 3 de Junio de 1997, expediente C 55638
... el efectuado, corresponde declarar desierto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Civil y comercial - RIL-depósito previo - Acumulación o litisconsorcio - Tratándose de un litisconsorcio facultativo activo, el demandado al interponer el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley debe acompañar tantas boletas de depósito como condenas contiene la sentencia única dictada y que afectaba sus intereses.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 9 de Diciembre de 1998, expediente Ac 73395
Si bien esta Suprema Corte tiene decidido que el depósito previo impuesto como recaudo para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, no resulta exigible en los supuestos de quiebra o concurso civil judicialmente declarados en juicio, tal exención no resulta extensible a supuestos en los que se ha decretado la apertura del concurso preventivo.