decreto ley 6582 58 art 38

Arma de fuego. Uso de armas. Sentencia. Autor responsable del delito de robo.

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley agravio en el que se aduce que no se encuentra acreditado el uso de arma en el desapoderamiento ya que las pruebas existentes carecen de relevancia jurídica, si el reclamo no ha sido acompañado de sustento legal alguno en materia probatoria (art. 355, C.P.P. -según ley 3589 y sus modif.-).

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

Penal - RIL - Procedencia - Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal de Cámaras, en el que limita su impugnación exclusivamente al aspecto de la sentencia relacionado con la absolución de los procesados.

Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal de Cámaras, en el que limita su impugnación exclusivamente al aspecto de la sentencia relacionado con la absolución de los procesados.

Intimidación. Robo con armas. Uso de arma. Pág.

El art. 165 del Código Penal no distingue, en tanto se refiere a "un homicidio". De modo que por medio de esta calificante se pena más severamente el robo del que derive un homicidio. Debe observarse integralmente la cuestión: Si el homicidio se produce "con motivo u ocasión" -este origen es fundamental- de un robo, el mucho mayor daño jurídico derivado de la pérdida de una...

Si está acreditado que en el robo se utilizaron armas, ello basta para que el delito sea calificado en los términos del art. 166 inc. 2º del Código Penal.

Coautor responsable del delito. Robo con armas. Extinción de la acción penal por prescripción. Arma de utilería.

Entre las figuras del robo calificado por el uso de armas (art. 166 inc. 2, C.P.) y de la privación de libertad personal calificada (art. 142 inc. 1, C.P.) no existe relación de especialidad. Hechos conceptualizados en el tipo de tal robo calificado pueden no estar simbolizados en el art. 142 inc. 1, de modo que ambas figuras no contienen el elemento supuestamente común.

Es insuficiente la impugnación dirigida a la meritación del mal concepto del procesado como circunstancia agravante en tanto dada la naturaleza del reclamo el agraviado debió acompañarlo -y no lo hizo- de la cita legal correspondiente en materia probatoria (art. 355 cit.).

La tacha de los indicios cuestionados por la defensa, se vincula con cuestiones atinentes a la valoración probatoria realizada por el tribunal de mérito, las cuales, en principio, no resultan revisables en esta sede extraordinaria, salvo supuestos excepcionales. Y tal plexo de inferencias no queda desvirtuado por la alegación del vicio de absurdo formulada por el quejoso, en tanto no consigue...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa en el que se denuncia la transgresión de los arts. 40 y 41 del C.P. sin indicar cual o cuales de las pautas enunciadas en aquellas normas habría transgredido el sentenciante.

Penal - Robo agravado - Armas - El elemento "arma" (art. 166 inc. 2, C.P.) es un objeto apto en el caso concreto y según el modo utilizado para dañar, con exclusión de todo aquello que lo parezca sin serlo y de los errores en que sobre ello incurra el sujeto amenazado. CPE Art. 166 Inc. 2 Penal - Robo agravado - Armas - El "arma de fuego" descargada o