debido proceso administrativo

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. JUICIO ARBITRAl. Cosa juzgada. Debido proceso. Control judicial. Como regla y en principio, el sometimiento a la jurisdicción de los árbitros, implica aceptar la autoridad de cosa juzgada de sus decisiones (Fallos: 322:298). Pero esto es así sólo hasta cierto punto y dentro de ciertos límites (Fallos: 305:1365) pues, cuando las partes se subordinan a la instancia...

DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO INFRACCIONES SUMARIO ADMINISTRATIVO DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE La Corte remite al precedente "Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA" , Expte L. 216.XLV, sentencia del 26 de junio de 2012, en el cual se sostuvo que la irrazonable dilación del procedimiento administrativo resulta incompatible con el derecho al debido proceso amparado por el art. 1

DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO INFRACCIONES SUMARIO ADMINISTRATIVO DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE La Corte remite al precedente L. 216.XLV "Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA" , sentencia del 26 de junio de 2012, en el cual se sostuvo que la irrazonable dilación del procedimiento administrativo resulta incompatible con el derecho al debido proceso amparado por el art. 18

DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO INFRACCIONES SUMARIO ADMINISTRATIVO DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE La Corte remite al precedente L. 216.XLV "Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA" , sentencia del 26 de junio de 2012, en el cual se sostuvo que la irrazonable dilación del procedimiento administrativo resulta incompatible con el derecho al debido proceso amparado por el art. 18

DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO INFRACCIONES SUMARIO ADMINISTRATIVO DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE La Corte remite al precedente L. 216.XLV "Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA" , sentencia del 26 de junio de 2012, en el cual se sostuvo que la irrazonable dilación del procedimiento administrativo resulta incompatible con el derecho al debido proceso amparado por el art. 18

DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO INFRACCIONES SUMARIO ADMINISTRATIVO DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE La Corte remite al precedente L. 216.XLV "Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA" , sentencia del 26 de junio de 2012, en el cual se sostuvo que la irrazonable dilación del procedimiento administrativo resulta incompatible con el derecho al debido proceso amparado por el art. 18

Nro de Sumario: STJSL-B-026-2009-001: El juzgador no est� obligado a pronunciarse en todas las cuestiones planteadas cuando la soluci�n dada a una de ellas hace innecesario el examen de las dem�s (CSBA, A y S 1956, v. IV, p. 28; 1959, v. I, p.348, en Morello, Passi Lanza, Sosa, Berizonce, -C�digos Procesales Comentados y Anotados-, t. II, p. 799). En igual sentido STJSL -Lahiton Carlos Roberto C/

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. PRECLUSION. Relación con el debido proceso y la defensa en juicio. En el trámite de las causas judiciales además del principio de preclusión, también deben resguardarse otros principio de orden público, como lo son el derecho al debido proceso y el de defensa en juicio, que, en la incidencia planteada y con base en el "error judicial" (utilizando dicho término sólo a...

Para tener por configurado el absurdo es necesario demostrar la concreta desinterpretación de la prueba, de modo que las razones de los juzgadores aparezcan como un dislate, no siendo suficiente para abrir la vía extraordinaria la exteriorización de un punto de vista discrepante con el del sentenciante y acorde con el personal enfoque del material probatorio efectuado por el recurrente.

• Códigos

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

OBRAS SOCIALES. Intimación de pago. Determinación de deuda. Acción de amparo. Improcedencia. La intimación de pago no reviste entidad suficiente para ser categorizada como “acto” -aún en términos de comportamiento- con los alcances, efectos y características (actualidad, inminencia, daño, arbitrariedad o ilegalidad manifiesta) que le otorga el art. 43 de la C.N. y el art. 1 de la ley 16.986,

DEBIDO PROCESO DEFENSA EN JUICIO INFRACCIONES SUMARIO ADMINISTRATIVO DERECHO A SER JUZGADO EN UN PLAZO RAZONABLE Respecto a las circunstancias del caso la Corte remite al dictamen de la señora Procuradora Fiscal y en cuanto al fondo la Corte remite al precedente "Losicer, Jorge Alberto y otros c/ BCRA" , Expte L. 216.XLV, sentencia del 26 de junio de 2012. El recurrente invocó arbitrariedad en