culpa víctima accidente transito

Culpa concurrente en la responsabilidad. Daños y perjuicios. Sentencia. Recurso extraordinario

Punto a la responsabilidad en el accidente. Daños y perjuicios. Culpa de la víctima. Recurso extraordinario de inaplicabilidad

Causa del accidente. Responsabilidad. Daños y perjuicios. Nexo causal en base a la acreditación de la culpa de la víctima

La ley toma en cuenta como factor para atribuir responsabilidad al dueño o guardián el "riesgo creado", prescindiendo, en principio, de toda apreciación de su conducta desde el punto de vista subjetivo, pues no interesa si de su parte existe culpa, ni invierte la carga procesal de la prueba. Aun cuando probasen su falta de culpa, ello carecería de incidencia para excluir su responsabilidad porque

La eximente que pueda esgrimirse para contrarrestar el factor de atribución objetivo de responsabilidad en un accidente de tránsito, requiere no sólo una acabada prueba del hecho en el cual se funde aquella sino que, sustancialmente, debe probarse en forma indubitada que tal hecho ha actuado como elemento decisivo o, en todo caso concurrente, en la relación de causalidad adecuada, en modo tal que

I) RECURSO DE CASACIÓN - SENTENCIA CONTRADICTORIA - INTERPRETACIÓN DE LA LEY - EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD - CULPA DE LA VÍCTIMA - ACCIDENTE DE TRÁNSITO - RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PADRES - DEBER DE CUIDADO - PRINCIPIO DE CONGRUENCIA Y DISPOSITIVO - DEFENSA EN JUICIO - PROCESO - DEMANDA Y CONTESTACIÓN - TRABA DE LA LITIS - OPORTUNIDAD DEL PLANTEO - CUESTIONES DE HECHO -RAZÓN SUFICIENTE -

Determinar la "culpa" de la víctima de un accidente de tránsito constituye una cuestión de hecho que no puede ser abordada en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el juzgador ha incurrido en absurdo.

No obsta a los fines de abordar el análisis de una cuestión de hecho, como lo es la determinación de la "culpa" de la víctima en un accidente de tránsito, la omisión de denunciar la violación de la norma que rige la labor axiológica de los jueces, pues ese recaudo puede ser soslayado cuando de todos modos aquélla queda debidamente identificada en la relación de agravios.

DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION POR INCAPACIDAD SOBREVINIENTE. FALTA DE DETERMINACION DEL PORCENTAJE DE INCAPACIDAD. ACREDITACION DE LAS LESIONES EN EL EXPEDIENTE. PAUTAS PARA SU CUANTIFICACION. INTERESES.El actor demandó por las secuelas que le determinaron una incapacidad sobreviniente parcial y permanente, aunque denominó a su reclamo pérdida de chance… al no haberse cumplido con la medida...

• Códigos

Determinar la "culpa" de la víctima de un accidente de tránsito y el monto de la indemnización constituyen cuestiones de hecho que no pueden ser abordadas en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el juzgador ha incurrido en absurdo en la apreciación de la prueba.

Determinar la "culpa" de la víctima de un accidente de tránsito constituye una cuestión de hecho que no puede ser abordada en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el juzgador ha incurrido en absurdo.

ACCIDENTE DE TRANSITO. Culpa. Prueba. Si bien la víctima de un accidente de tránsito en el que ha intervenido más de un protagonista no tiene la carga de investigar la mecánica del hecho y determinar cuál de ellos es el culpable, cuando de una manera u otra los intervinientes se encuentran presentes en el proceso, en calidad de partes por haber sido demandados o traídos a juicio como tercero

Si se demandó al dueño de un automotor por la reparación de los daños causados por aquél, no cabe pretender luego de cerrada la traba de la litis, que se lo juzgue por ser el principal de un dependiente quien causó el perjuicio, pues ello sería un ejemplo paradigmático de sentencia incongruente por fallar extra petita, con seria afectaci&oacu

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que no trasciende del plano de una disconformidad subjetiva.

Establecer si en un accidente de tránsito ha existido "culpa" de la víctima es una facultad privativa de los jueces de la instancia ordinaria y su conclusión está exenta de revisión por vía de la casación, salvo el supuesto excepcional de haberse alegado y puesto de manifiesto que se ha incurrido en absurdo en la valoración de la prueba.

Determinar la "culpa" de la víctima de un accidente de tránsito y el monto de la indemnización constituyen cuestiones de hecho que no pueden ser abordadas en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el juzgador ha incurrido en absurdo en la apreciación de la prueba.

La función revisora de este Tribunal -por regla- no es la de sustituir la valoración de la prueba llevada a cabo por los magistrados de las instancias inferiores, ya que dicha tarea es -en principio- una cuestión o materia ajena a la casación. Se trata de una típica cuestión de hecho en la que los jueces de grado tienen amplias facultades en la faena jurisdiccional de estimar los medios de prueba

La mera discrepancia con las decisiones del tribunal de grado, dista de configurar el supuesto excepcional de absurdo que da lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, reproche cuya admisión sólo procede cuando media cabal demostración de su existencia, lo que implica poner de relieve el error palmario y fundamental que autoriza la apertura de la instancia extraordinaria para el...

Establecer si en un accidente de tránsito ha existido "culpa" de la víctima es una facultad privativa de los jueces de la instancia ordinaria y su conclusión está exenta de revisión por la vía extraordinaria, salvo la existencia de vicio lógico en la valoración del material probatorio.

DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION. TRANSPORTE FERROVIARIO. CULPA CONCURRENTE. 2.1.4. PARA DETERMINAR EL GRADO DE RESPONSABILIDAD QUE LE CABE A LA EMPRESA FERROVIARIA, EN EL CASO DE UN ACCIDENTE QUE LE COSTARA LA VIDA A UN TRANSEUNTE, QUE AL INTENTAR CRUZAR LAS VIAS POR UN LUGAR INHABILITADO, FUERA ARROLLADO...

ACCIDENTE DE TRANSITO. Culpa de la víctima. No corresponde dar a la respuesta del menor, víctima de un accidente de tránsito, ante la pregunta del perito psiquiatra la calificación de evasiva si contestó que no sabe de quien fue la culpa. Esa pregunta excede las facultades de los profesionales médicos psiquiatras y cualquiera fuese la respuesta carecería de entidad para inculpar al menor, no

La falta de participación activa de la cosa -en este caso un contenedor estacionado sobre la calzada, pisando parcialmente la senda peatonal- no permite suponer sin más su riesgo, como ocurre con los vehículos en circulación. Por lo que en materia de vehículos mal estacionados se ha dicho que no son, sin más, cosas riesgosas, lo que puede derivar de las circunstancias del caso.

Determinar la "culpa" de la víctima de un accidente de tránsito y el monto de la indemnización constituyen cuestiones de hecho que no pueden ser abordadas en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el juzgador ha incurrido en absurdo en la apreciación de la prueba.

Causa penal a fs. Alcohol. Culpa exclusiva en el accidente. Nexo causal