Cuestiones de derecho común

Si bien el recurrente ha invocado diversas hipótesis de violación del derecho a la jurisdicción, lo cierto es que de la confrontación de tales cuestionamientos con el decisorio atacado y demás constancias de autos no surge que las causales de descalificación postuladas guarden suficiente conexión con la realidad del caso, quedando los planteos recursivos así reducidos a una mera expresión de...

Las críticas de la recurrente atinentes a una supuesta deficiencia en la valoración del nexo causal, tal como han sido formuladas, no alcanzan a poner de relieve -siquiera mínimamente- el posible asidero de la hipótesis de descalificación de la sentencia, toda vez que con sus escasas alegaciones la presentante falla en clarificar en base a qué probanzas eventualmente preteridas por el Tribunal...

• Códigos

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DEL ART. 14 DE LA LEY 48. NECESIDAD DE REVISION POR EL MAXIMO TRIBUNAL. ADMISIBILIDAD. (DEL VOTO DE LA MAYORIA).Surge prima facie incontrastable que los recursos en examen satisfacen los requisitos de formalidad extrínseca condicionantes de su admisibilidad, ya que atacan una sentencia definitiva, emanada del más Alto Tribunal provincial,

La resolución que motiva la presente queja -en virtud de la cual la Alzada intimó a la parte querellante a cumplimentar los requisitos exigidos para la interposición del recurso de apelación-, en modo alguno reúne la exigencia formal de definitividad, lo que impide el franqueamiento de la vía intentada; y, si bien la compareciente alega afectación de garantías constitucionales, tales como debido...

No puede prosperar la queja referida a la errónea aplicación de la ley sustantiva, si en rigor traduce una oposición a la administración del plexo probatorio efectuado en las instancias anteriores, incursionando así, decididamente, en cuestiones de orden probatorio y de derecho procesal y común propios de los jueces de la causa, y ajena a la vía extraordinaria federal sobre la que la parte...

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD. RECURSO QUE ESENCIALMENTE NO CUMPLE CON LA EXIGENCIA DE CUESTION FEDERAL. ADECUADO TRATAMIENTO POR PARTE DEL MINISTRO FISCAL.El recurso fue objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del Ministerio Fiscal, a cuyos fundamentos esta Corte remite. En lo sustancial considera que no se satisfacen los lineamientos del artículo 3 inciso b de la...

No puede prosperar la queja referida a la errónea aplicación de la ley sustantiva, si en rigor traduce una oposición a la administración del plexo probatorio efectuado en las instancias anteriores, incursionando así, decididamente, en cuestiones de orden probatorio y de derecho procesal y común propios de los jueces de la causa, y ajena a la vía extraordinaria federal sobre la que la parte...

RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: INADMISIBILIDAD. REQUISITOS. INEXISTENCIA DE CUESTION FEDERAL Y ARBITRARIEDAD. AUSENCIA DE CONFIGURACION EN EL CASO.Los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal, que esta Corte comparte y a cuyos fundamentos se remite, en particular referencia a la...

Son cuestiones vinculadas con la interpretación del derecho común y público local las debatidas respecto al cómputo, la aplicación y modalidad de los intereses en materia de expropiaciones, que por regla y naturaleza resultan ajenas al recurso federal, por lo cual se torna particularmente exigible que la apelación cuente con fundamentos bastantes para dar basamento a la invocación de un supuesto...

Se advierte que la quejosa en su presentación directa incumple la carga estipulada en el artículo 8 de la ley 7055 de rebatir cada uno de los motivos expuestos por la Cámara para apoyar su decisión de denegar la concesión del remedio extraordinario, y a la luz de las constancias del caso, se evidencia que lo resuelto gira mayormente en torno a cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común...

Lo resuelto gira mayormente en torno a cuestiones fácticas, probatorias y de derecho común que, por resultar materias propias de los jueces ordinarios de la causa, son ajenas a la órbita de remedio extraordinario -y por ende, de excepción- intentado, sin que, por su parte, el compareciente demuestre un supuesto de falta de fundamentación en lo decidido por la Cámara, que revocó la sentencia de...

Corresponde hacer lugar a la queja y admitir el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si se hallan reunidos los recaudos de admisibilidad establecidos en el art. 494 del CPP. Y así ocurre si el monto de pena impuesto en la sentencia condenatoria supera el tope de diez años de pena privativa de libertad y se han invocado cuestiones de derecho común -entre las de pretenso carácter...

• Códigos

Las consideraciones efectuadas por la presentante en torno al rechazo de las nulidades planteadas por su parte, la forma en que la prueba fue valorada por el Tribunal para arribar a la conclusión condenatoria y la solución adoptada en relación a la calificación legal y a la pena impuesta a los encartados, remiten a cuestiones de ponderación de pruebas y de derecho común, materias propias de los...

Recurso extraordinario federal. Derecho arancelario. Retribución profesional. Concursos y quiebras

Las cuestiones relativas a la interpretación y aplicación de normas del derecho procesal y común, así como de los hechos y pruebas, son privativas de los tribunales locales y ajenas como regla a la competencia federal, por lo que en estos supuestos se torna particularmente exigible que la apelación cuente respecto de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento a la...

Frente a la conclusión de los sentenciantes de que el reclamo intentado se encontraba prescripto al haber vencido el plazo bienal ante la total inacción del trabajador por un lapso que supera en exceso el mismo, el quejoso en su presentación no hace más que reiterar su propio enfoque de la causa, cuestionando el tratamiento efectuado por la Alzada respecto a la defensa de prescripción que...

Las cuestiones vinculadas con la interpretación y aplicación del derecho común y procesal local, no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la competencia federal.

Las cuestiones vinculadas con la interpretación y aplicación del derecho común y procesal local, no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la competencia federal.

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal, como la ponderación de la suficiencia técnica del recurso extraordinario local, son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal (arts. 14 y 15, ley 48).

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal, como la ponderación de la suficiencia técnica del recurso extraordinario local, son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal (arts. 14 y 15, ley 48).

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal, como la ponderación de la suficiencia técnica del recurso extraordinario local, son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal (arts. 14 y 15, ley 48).

Las cuestiones relativas a la interpretación y aplicación de normas del derecho procesal y común, así como de los hechos y pruebas, son privativas de los tribunales locales y ajenas como regla a la competencia federal, por lo que en estos supuestos se torna particularmente exigible que la apelación cuente respecto de los agravios que la originan con fundamentos suficientes para dar sustento a la...

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal, como la ponderación de la suficiencia técnica del recurso extraordinario local, son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal (arts. 14 y 15, ley 48).