corte suprema justicia santa fe jurisprudencia

El recurso interpuesto merece favorable acogida, en tanto el pronunciamiento de la Cámara ha desconocido -por un lado- la jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal nacional como asimismo de esta Corte provincial; y por el otro, ha conferido un tratamiento irrazonable al caso debatido, adoptando una solución que connota arbitrariedad al apartarse de los cánones de motivación y fundamentación...

Debe declararse procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, en tanto la lectura de la resolución impugnada permite advertir que se ha conferido un tratamiento irrazonable y dogmático al caso en debate sin brindar una adecuada merituación de los hechos y de la normativa imperante en la materia, en orden a verificar la afectación al efectivo ejercicio del derecho a la negociación...

Si bien el derecho a la salud constituye un derecho de primer nivel, de rango constitucional, reforzado en el caso por la minoría de edad del niño y por su condición de persona con discapacidad, amén del especial interés legalmente asignado al abordaje integral e interdisciplinario de las personas que presentan Trastornos del Espectro Autista, no basta con referir -como hace la recurrente- a...

En oportunidad del examen de admisibilidad del presente recurso, el suscripto sostuvo que las hipótesis de arbitrariedad articuladas por la quejosa carecían de idoneidad para lograr la habilitación de esta instancia de revisión extraordinaria porque la Provincia demandada no lograba persuadir que el criterio de imposición de los gastos causídicos adoptado por la Cámara adolezca de los vicios...

El caso de autos, en sus aspectos relevantes, guarda substancial analogía con la causa "Consolini", resuelta por este Tribunal en el día de la fecha, a cuyos fundamentos se remite por razones de brevedad, debiendo indicarse que la Cámara interviniente efectuó una aplicación arbitraria del régimen jurídico involucrado en el caso, con prescindencia, además, de los criterios que en precedentes...

En cuanto al cuestionamiento en torno a la aplicación al caso del artículo 42 de la ley 12851, asiste razón a la compareciente al postular la descalificación de lo resuelto por la Sala al desestimar su agravio vinculado a la inconstitucionalidad de dicha norma y pedido de regulación de honorarios teniendo en cuenta la ley 6767, incurriendo la Alzada en el vicio de omisión de tratamiento expreso...

Si bien las críticas planteadas transitan sobre un terreno ajeno al recurso extraordinario, vinculadas esencialmente con la aplicación e interpretación de normas de derecho común -reservado, en principio, a los jueces de la causa, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando, como ocurre en el caso, la línea argumentativa esbozada por la Cámara no satisface las exigencias del artículo 95 de...

Si bien el derecho a la salud constituye un derecho de primer nivel, de rango constitucional, reforzado en el caso por la minoría de edad del niño y por su condición de persona con discapacidad, amén del especial interés legalmente asignado al abordaje integral e interdisciplinario de las personas que presentan Trastornos del Espectro Autista, no basta con referir -como hace la recurrente- a...

Corresponde rechazar la alegada extralimitación por parte de la Cámara en el auto denegatorio que invoca la quejosa en su recurso directo, toda vez que, sin perjuicio de que del análisis de la fundamentación ensayada no se advierte que se hubieran excedido los lineamientos trazados por esta Corte en los precedentes "Cerrutti" y "Nasurdi", el examen realizado por el A quo reviste carácter...

Corresponde rechazar el alegado exceso por parte de la Cámara en su auto denegatorio, toda vez que, sin perjuicio de que del análisis de la fundamentación ensayada no se advierte que se hubieran excedido los lineamientos trazados por esta Corte en los precedentes "Cerrutti" y "Nasurdi", el examen realizado por el A quo reviste carácter provisional y no resulta vinculante para este Órgano, que le...

La decisión que por la resolución de la Alzada no fue revisada en la instancia de apelación horizontal, consistente en la admisión de la calificación legal de los hechos escogida por la Fiscal en su acusación, no reúne el carácter de definitividad, pues tan sólo habilita la continuidad del proceso penal iniciado en contra del imputado conforme al encuadramiento jurídico elegido por la Actora...

La decisión que en función de la emitida por la Alzada no fue revisada en la instancia de apelación horizontal, consistente en la admisión de la calificación legal de los hechos escogida por la Fiscal en su acusación, no reúne el carácter de definitividad, pues tan sólo habilita la continuidad del proceso penal iniciado en contra del imputado conforme al encuadramiento jurídico elegido por la...

Debe declararse procedente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, en tanto la lectura de la resolución impugnada permite advertir que se ha conferido un tratamiento irrazonable y dogmático al caso en debate sin brindar una adecuada merituación de los hechos, del derecho y de la prueba obrantes en la causa, en orden al pago de las prestaciones dinerarias efectuado por la municipalidad...

Si bien la interesada aduce que la decisión de la mayoría de la Cámara se limitó a coincidir con lo resuelto por el Tribunal de grado sin advertir que dicho pronunciamiento se encontraba viciado, lo cierto es que la argumentación no se redujo a la referida remisión, sino que desarrolló fundamentos propios; y por lo demás, tal remisión no descalificaría como acto judicial al fallo de un tribunal...

La presente controversia -que versa sobre una demanda de apremio contra una empresa de telefonía con domicilio en Capital Federal, con sustento en una tasa municipal por derecho de ocupación del dominio público - espacio aéreo- debe examinarse a la luz de la jurisprudencia de la Corte nacional en tanto requiere determinar el órgano jurisdiccional competente para la aplicación de normas federales...

La suspensión decidida por el ente previsional, atento a la causal que le sirve de justificación -que el actor percibía una jubilación del régimen provincial y una del ámbito nacional, incompatibles entre ellas- carece de un respaldo normativo que la avale, por cuanto de ninguna de las disposiciones mencionadas por la Caja surge expresa o implícitamente la facultad de adoptar la solución a la que

Corresponde denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dada la ausencia de demostración por parte de la recurrente de encontrarse satisfecha la exigencia de definitividad del fallo atacado, ya que el recurso extraordinario federal deducido no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, toda vez que la Corte Suprema

Respecto de la invocación del artículo 26 de la Ley Orgánica del Poder Judicial por parte de uno de los sentenciantes, cabe destacar que este Tribunal ya ha avalado la constitucionalidad de la norma in re "Ramseyer" y las alegaciones del recurrente no alcanzan a demostrar en modo alguno que la ley 12734 o la ley 13018 impongan una solución distinta o contraria que implique la derogación tácita de

Teniendo presente que la revocatoria in extremis debe entenderse como un procedimiento atípico de reparación de un error indisputable y nunca de reexamen o reconsideración de la causa; que el remedio juega dentro de un determinado ámbito específico y circunscripto a situaciones serias e inequívocas que ofrezcan una nitidez manifiesta -en las que cuadra apartarse de aquél principio- y en el que no

BANCOS PROVINCIAS ORDENANZAS MUNICIPALES MUNICIPALIDADES AUTONOMIA MUNICIPAL DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD CONSTITUCION NACIONAL

En el presente, la Cámara omitió abordar los agravios de la defensa vinculados con la confirmación de la condena al justiciable como autor penalmente responsable del delito de homicidio calificado a la pena de prisión perpetua, por entender que aquéllos resultaban extemporáneos, argumentando que tal declaración de responsabilidad penal había quedado firme por haberse satisfecho a su respecto el...

En el presente, la Cámara omitió analizar los agravios de la defensa vinculados con la confirmación de la condena al justiciable como autor penalmente responsable del delito de encubrimiento agravado, por entender que aquéllos resultaban extemporáneos, argumentando que tal declaración de responsabilidad penal había quedado firme por haberse satisfecho a su respecto el doble conforme con el primer

En el presente, la Cámara omitió analizar los agravios de la defensa vinculados con la confirmación de la condena a los imputados como autores penalmente responsables del delito de encubrimiento doblemente agravado, por entender que aquéllos resultaban extemporáneos, argumentando que tal aspecto del fallo había penal había quedado firme al haberse satisfecho a su respecto el doble conforme con el

No se encuentra configurado en el presente el conflicto de atribuciones que propugna el solicitante, desde que la Constitución provincial en el inciso 6 de su artículo 93, establece que compete a la Corte Suprema de Justicia, exclusivamente, el conocimiento y resolución de los conflictos de atribuciones planteados entre funcionarios del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, y conforme surge del...