consignación de dinero

Cuando se debate la inteligencia de normas federales la Corte Suprema de la Nación es la intérprete genuina y final, sin hallarse limitada ni por la interpretación de los jueces inferiores ni por las articulaciones de las partes, debiendo los tribunales ordinarios adecuarse a esa interpretación, sobre todo cuando han sido descalificadas por considerarselas inconstitucionales.

Ciones. Patrocinio. Presentación directa. Consignación de sumas de dinero

De conformidad con lo establecido en el inc. d) del art. 3 de la Acordada 4/2007 de la Corte nacional, el recurso extraordinario federal resulta inadmisible cuando el recurrente no cumple con la carga de refutar -en forma clara y concreta- los específicos fundamentos que dan sustento a la decisión atacada.

Resulta insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que transita por carriles distintos y opone argumentaciones que de ninguna manera pueden ser consideradas como un intento de demostrar las infracciones que denuncia y, menos aún, evidenciar el error grave y ostensible de la conceptuación, juicio o raciocinio, al interpretar los elementos producidos con tergiversación de las...

No obstante que este Tribunal ha tenido oportunidad de pronunciarse en favor de la competencia del juez contencioso administrativo cuando se pretendía, puntualmente, la declaración de nulidad de la extensión del plan de pagos de las cuotas que se debían abonar al Instituto Provincial de la Vivienda, como así también del aumento de las mismas, este extremo no se verifica en los presentes, en tanto

La mera denuncia de garantías constitucionales no abastece el recurso extraordinario federal, ya que dicha referencia no constituye una razón facilitadora del acceso a la jurisdicción extraordinaria de la Corte Suprema de la Nación.

La invocación de "gravedad institucional", se encuentra íntimamente relacionado -en grado de dependencia- a la "verdadera" existencia de una situación aprehensiva de interés institucional. En esta línea de pensamiento se ha juzgado que no cabe hacer lugar a la misma, si tal planteo no es objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable la...

Si bien las materias vinculadas con la interpretación y aplicación de las normas de emergencia económica podrían prima facier involucrar cuestiones de orden federal,corresponde denegarlo cuando el caso no dirimió la litis en forma contraria a la Constitución nacional (art. 31), al haberse tenido en cuenta los antecedentes de la Corte nacional sobre la materia.

Resol. Recurso extraordinario de nulidad. Meritación. Impugnación

Determinar si concurren los presupuestos que tornan procedente la consignación y si ésta satisface las exigencias legales, en tanto supone un juicio basado en la prueba producida, constituye una cuestión de hecho ajena por principio a la instancia extraordinaria. Mas el señalado criterio debe ceder cuando se invoca y demuestra que el tribunal de grado ha incurrido en absurdo.

Toda vez que la Corte Federal se ha pronunciado sobre la cuestión atinente a la emergencia y a la validez de las normas en materia de pesificación que devino como consecuencia de la grave crisis que atravesara nuestro país, corresponde que esta Suprema Corte siga el criterio elaborado por el Alto Tribunal.

Honorarios de los profesionales intervinientes. Fs. Base regulatoria. Resol

• Códigos

Cuando se cuestiona la imposición de costas, el monto del juicio está representado por el valor de éstas, aun cuando exista alguna indeterminación sobre su cuantía.

El fuero de atracción de los juicios sucesorios, en punto a la determinación objetiva del acervo, tiene efecto en los casos en que el causante es demandado. Doctrina que se mantiene vigente en virtud de lo dispuesto por el artículo 2336 del nuevo Código Civil y Comercial.

La resolución que declara desierto el recurso de apelación, interpuesto contra el decisorio de primera instancia, no es objeto del recurso de queja previsto en el art. 292 del C.P.C.C., que sólo procede contra las resoluciones denegatorias o que declaran la deserción de vías extraordinarias previstas por los arts. 278, 296 y 299 del Código Procesal Civil y Comercial).

Incurre en insuficiencia técnica el recurrente que no refuta en forma clara y concreta los fundamentos que dan sustento a la decisión atacada, desatendiendo de esta manera la imposición prevista por el inciso d) del art. 3 de la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema (art. 256 y 257, C.P.C.C.N.; 14 y 15, ley 48).

Habiendo tramitado una ejecución hipotecaria ante la Cámara Primera de La Plata, corresponde -planteado el conflicto de competencia- que siga interviniendo en la consignación de sumas de dinero radicada ante la Cámara Segunda del mismo Departamento, aunque se haya dictado pronunciamiento que se encuentra firme en el juicio de ejecución entre las mismas partes, ya que, siendo uno el juez que...

Pago por consignación. Impuestos. Resol. Recurso extraordinario de inaplicabilidad