Consentimiento del acto interruptivo

... , cuando la providencia a notificar constituye un acto útil o ha sido dictada como consecuencia de un acto útil realizado por las partes o el tribunal una vez vencido el plazo de caducidad, pues en este caso es necesaria su notificación, no para otorgarle al acto carácter de útil y por ende interruptivo, sino para obtener el posible consentimiento de la contraria, quien de no acusar la caducidad en tiempo propio purga la misma (Idem. expte. 149.1

• Códigos

... actos útiles y la otra parte los consiente. El acto interruptivo se produce mientras el término está corriendo y no requiere del consentimiento de la otra parte. El consentimiento tácito de uno de los litisconsortes no puede impedir el acogimiento de la caducidad interpuesta por el otro, en razón que el acto interruptivo no necesita ser consentido. En otros términos, la parte no puede oponerse al acto impulsorio.

Cuando el demandado fue notificado por edictos, el Defensor Oficial que lo representa está legitimado para acusar la caducidad en el plazo de tres días, que se computan desde la notificación del funcionario en el expediente (art. 75 del CPC).

... en la ausencia de definitividad; d) la actora estaba en condiciones de oponer la prescripción de la acción.

El acto útil acaecido con anterioridad al vencimiento del término del art. 78 del Código Procesal Civil interrumpe el término de la caducidad independientemente de la notificación por cédula conforme al art. 68 inc. XIII del Código Procesal Civil.

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires