Código administrativo

En principio, las decisiones relativas a medidas cautelares no resultan definitivas en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo. En el caso, en que la Cámara confirmó el pronunciamiento impugnado al considerar -en el delimitado marco cognitivo propio de las diligencias precautorias y sin...

En principio, las decisiones relativas a medidas cautelares no resultan definitivas en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo. En el caso, en que la Cámara confirmó el pronunciamiento impugnado al considerar -en el delimitado marco cognitivo propio de las diligencias precautorias y sin...

En principio, las decisiones relativas a medidas cautelares no resultan definitivas en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo. En el caso, en que la Cámara confirmó el pronunciamiento impugnado al considerar -en el delimitado marco cognitivo propio de las diligencias precautorias y sin...

En principio, las decisiones relativas a las medidas cautelares no revisten carácter definitivo en los términos de los arts. 278 y 296 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable al caso, conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo; no observándose en el presente, en que la Alzada confirmó el rechazo de la cautelar por no haberse demostrado la verosimilitud del...

En principio, las decisiones relativas a medidas cautelares no resultan definitivas en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo. En el caso, en que la Cámara confirmó el pronunciamiento impugnado al considerar -en el delimitado marco cognitivo propio de las diligencias precautorias y sin...

Sólo la sentencia definitiva puede dar lugar a la interposición de remedios extraordinarios, entendiéndose por tal a aquella que, recayendo sobre el asunto principal objeto de la litis, pone fin al pleito condenando o absolviendo al demandado, o la que decidiendo sobre un artículo, produce el efecto de finalizar dicho proceso, haciendo imposible su prosecución. Asimismo, en principio, las...

• Códigos

Cuando la cláusula constitucional del art. 166 y su semejante del art. 1 inc. 1° del Código Procesal Contencioso Administrativo aluden a "otras personas" que ejercen funciones administrativas, se refieren a aquellas que lo hacen en virtud de una relación establecida por autoridades locales, pero no a las que obran a mérito de un título conferido por la Administración nacional o por cualquier otra

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El art. 4 del Código Procesal Contencioso Administrativo sustrae de la jurisdicción allí regulada a las controversias regidas por el derecho privado (inc. 1) y a aquellas que involucren pretensiones posesorias (inc. 2). En términos generales, los juicios que versen sobre los modos y formas de adquisición, modificación o transmisión de derechos reales sobre bienes inmuebles son casos gobernados,...

En principio, las decisiones relativas a medidas cautelares no resultan definitivas en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, aplicable conforme lo dispuesto en el art. 60 del Código Contencioso Administrativo. En el caso, en que el Tribunal de Alzada confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la medida cautelar por considerar suficientemente abastecidos...

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

Las atribuciones de la Suprema Corte de Justicia están taxativamente señaladas en la Constitución de la Provincia (arts. 161 y 196), que no incluye entre éstas la de entender en forma originaria en acciones de amparo. Por tal razón, este Tribunal no puede ser considerado el "juez" al que se refiere el art. 20 de la Constitución de la Provincia y, por ende, es incompetente para resolver en forma...

Alcances del decreto. Cobertura médica. Acción. Cuestión de competencia

La interpretación del art. 4 de la ley 7166 efectuada de acuerdo a sus fuentes legislativas, permite concluir que resulta competente para entender en la acción de amparo "todo juez o tribunal letrado de primera instancia o única instancia en turno con competencia territorial y de materia con jurisdicción en el lugar". Este criterio aparece ahora robustecido a la luz de la reforma constitucional...

• Códigos

Contencioso administrativa - Amparo - Competencia - Cuando los particulares interponen una acción de amparo contra actos u omisiones de una autoridad administrativa, corresponde conocer en la causa a la justicia ordinaria, pues si de otra manera se entendiese la ley 7166 no tendría aplicación, salvo casos excepcionales, porque por hipótesis lo que con ella se pretende tutelar es el derecho de...

DEMANDA: APORTES Y CONTRIBUCIONES ADEUDADOS AL ANSES. ALLANAMIENTO. EFECTIVIDAD. REQUISITO.La parte actora pretende que se condene al Municipio a efectuar los aportes y contribuciones a la ANSeS correspondientes a los incrementos dispuestos por los artículos 2 y 4 del Dcto. Acuerdo 10/3 (ME) del Poder Ejecutivo Provincial del 14/04/2014 para los siguientes conceptos remunerativos: a) Funciones de

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

De conformidad con las normas procesales aplicables -arts. 55 y 56 del Código Procesal en lo Contencioso Administrativo-, sólo la sentencia que resuelve el fondo de la cuestión es apelable dentro de los diez días. En el resto de los supuestos el plazo para recurrir es de cinco días.

Acción declarativa. Pago del impuesto sobre los ingresos brutos. Cuestión. Competencia ordinaria

Impuesto sobre los ingresos brutos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Acción declarativa. Normas tributarias

Suspensión de la exención del pago del impuesto sobre los ingresos brutos. Acción declarativa. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Normas tributarias

Pago del impuesto sobre los ingresos brutos. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Pretensión declarativa. Normas tributarias

Si bien el valor de lo cuestionado ante esta instancia extraordinaria, representado en el presente por el importe de los montos retenidos por el accionado a cuya restitución condena la sentencia, no supera el mínimo establecido por el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial -aplicable en virtud de lo dispuesto en el art. 60 del Código Procesal Contencioso Administrativo-, tal principio...