Cobro ejecutivo
427739 resultados para Cobro ejecutivo
-
URQUIZA CARLOS c/ RICCIUTI STENIO s/COBRO EJECUTIVO
Que mediante sentencia de fecha 10 de marzo de 2023, el señor Juez Subrogante del Juzgado Federal N° 1 de Tucumán, doctor José Manuel Díaz Vélez, resolvió en lo pertinente: “II) HACER LUGAR al incidente de caducidad de instancia planteado por el actor en su presentación de fecha 5/3/2021 y declarar perimida la incidencia de caducidad planteada por
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Febrero de 2020, expediente Rc 122740
Si bien las s resoluciones recaídas en un juicio ejecutivo no revisten, en principio, carácter definitivo en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, en el caso no puede soslayarse que la aplicación de las tasas de interés pactadas en moneda extranjera (dólares) podría derivar en un monto de condena confiscatorio, lesivo y usurario, transgrediendo el orden público al romper con las normas de la razonabilidad en las...
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 17 de Junio de 2014, Letra C Nro. 20 Año 2012 Tomo 48 Tipo COM
CREDITO ENTIDADES FINANCIERAS JUICIO EJECUTIVO DEFENSA DEL CONSUMIDOR COMPETENCIA LOCAL
- Expte. N° 111940 "frigorifico Alsina S.A. C/ Sosa Alejandro Ruben S/ Cobro Ejecutivo" P/ Diligenciam
- Expte. N° 111940 "frigorifico Alsina S.A. C/ Sosa Alejandro Ruben S/ Cobro Ejecutivo" P/ Diligenciam
- Expte. N° 111940 "frigorifico Alsina S.A. C/ Sosa Alejandro Ruben S/ Cobro Ejecutivo" P/ Diligenciam
-
PETTECH BRUNO CARLOS c/ ANDRADA DE VILLAGRA IRMA ESTELA s/COBRO EJECUTIVO
I.- Que vienen las presentes actuaciones a consideración de esta Alzada en virtud de los recursos de apelación deducidos por la Sra. María Ramona Serra en contra de la sentencia de fecha 27 de Octubre de 2009 (fs. 608/609) que no hace lugar a su planteo de nulidad de la subasta, imponiendo las costas a su parte y; la sentencia de fecha 01 de Junio
-
Sentencia Definitiva de Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 11 de Agosto de 2016, expediente 61039
Consumidor de orden público. Título ejecutivo. Pagaré en ejecución de fs. Contrato
-
Sentencia Definitiva de Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25 de Agosto de 2016, expediente 61161
Pagaré con documentación ajena. Sentencia de fs. Derecho protectorio del consumidor. Título ejecutivo
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 14 de Diciembre de 2016, expediente C 119896
Los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sólo resultan vinculantes para el caso en que se dictaron, lo que no obsta que su contenido sea receptado en orden a su validez conceptual.
... 119.896, "Serial, Sandra contra Luján, Tomasa. Cobro ejecutivo" ... A N T E C E D E N T E S ... La Sala II de la ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Septiembre de 2022, expediente C 124046
Conforme el art. 375 del Código Procesal Civil y Comercial, el actor que pretende demostrar el hecho constitutivo de la acción, debe acompañar los instrumentos respaldatorios tendientes a acreditar tal extremo.
... 124.046, "Dahl, Cesar José contra Dahl, Estela Rita. Cobro ejecutivo", con arreglo al siguiente orden de votación (Ac. 2078): ... -
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 15 de Mayo de 2014, Letra C Nro. 749 Año 2011 Tomo 47 Tipo COM
PAGARE CONSUMIDOR DOMICILIO DE LAS PARTES COMPETENCIA LOCAL
CONFINA SANTA FE S.A. C/OLlVER! ROSANA LORENA S/COBRO EJECUTIVO ... S.C. Comp.749, L. XLVII.- ... J)?jOCtifactCí'n ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Noviembre de 2019, expediente Rc 123585
... fuese la relación de consumo implicada en el cobro ejecutivo, y conforme la organización de la justicia de paz estuviese fuera de su alcance en razón de la competencia restringida (conf. art. 61 párrafo I Ley 5827), deberá ser atribuida al Juzgado Civil y Comercial que corresponda al domicilio del legitimado pasivo, de modo de hacer efectiva la protección del consumidor consagrada por la ley 24240 (art. 36) y por la jurisprudencia de este...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 4 de Julio de 2024, expediente Rc 127606
... fuese la relación de consumo implicada en el cobro ejecutivo, y conforme la organización de la justicia de paz estuviese fuera de su alcance en razón de la competencia restringida (conf. art. 61 párrafo I Ley 5827), deberá ser atribuida al Juzgado Civil y Comercial que corresponda al domicilio del legitimado pasivo, de modo de hacer efectiva la protección del consumidor consagrada por la ley 24240 (art. 36) y por la jurisprudencia de este...
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 5 de Junio de 2024, expediente rc 127231
... fuese la relación de consumo implicada en el cobro ejecutivo, y conforme la organización de la justicia de paz estuviese fuera de su alcance en razón de la competencia restringida (conf. art. 61 párrafo I Ley 5827), deberá ser atribuida al Juzgado Civil y Comercial que corresponda al domicilio del legitimado pasivo, de modo de hacer efectiva la protección del consumidor consagrada por la ley 24240 (art. 36) y por la jurisprudencia de este...
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/CLARO RICARDO S/COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ USANDIVARAS GERMAN S/ COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ CUEVAS CAMAÑO DANIEL S/COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ CUEVAS CAMAÑO DANIEL S/COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ ANDRADA CARLOS ALEJANDRO S/ COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ ORELLANA SILVIA FABIANA S/ COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/ ORELLANA SILVIA FABIANA S/ COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / PROVINCIA DE TUCUMAN C/CLARO RICARDO S/COBRO EJECUTIVO
- JUICIOS VARIOS / CARRIZO FERNANDO DANIEL C/ JEREZ MIGUEL S/ COBRO EJECUTIVO
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 30 de Noviembre de 2021, expediente Rc 125249
Cuando el Juzgado de Paz carece de atribución para el conocimiento de procesos para el cobro ejecutivo, conforme el marco de la organización de la justicia de paz en el cual el referido Juzgado posee una competencia restringida (conf. art. 61 párrafo I Ley 5827), debe atribuirse el conocimiento de la causa al Juzgado Civil y Comercial del departamento judicial correspondiente.