Circunstancias extraordinarias de atenuación

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis...

El tribunal del recurso, lejos de limitar su competencia, abordó la queja otorgando debido tratamiento al agravio planteado -la calificación legal- por la Defensora Oficial de un modo compatible con los parámetros impuestos en el precedente "Casal" de la CSJN. Y en rigor, la parte no ha reparado en lo resuelto por el juzgador, oponiendo -en cambio- su propio criterio discrepante, circunstancia...

El jurado es parte de una sociedad que se encuentra en un proceso de cuestionamiento, de desconstrucción de modelos y redefinición de sus costumbres, valores y formas de entender las relaciones interpersonales, en especial a temas vinculados a cuestiones de género. Es por ello que frente a este constante cambio de paradigma que experimenta la sociedad, es necesario la incorporación de nuevos...

RECURSO DE CASACION: HOMICIDIO AGRAVADO POR MEDIAR VIOLENCIA DE GENERO. DEBIDA FUNDAMENTACION POR EL INFERIOR. FUNDAMENTO DE CONDENA. AUSENCIA DE ARBITRARIEDAD. IMPROCEDENCIA.No se observa que la sentencia de la Cámara sea arbitraria cuando interpreta la existencia de violencia de género, dado que existe prueba suficiente para alcanzar esa conclusión. En ese marco, la Cámara realizó una adecuada...

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

... valore que la explicación más probable de las circunstancias que rodearon al delito sea un nuevo episodio de ejercicio de violencia de género. Y, en contraposición a esto, los alegatos de la defensa no lucen pertinentes para tacharlos de arbitrarios ni infundados.- DRES.: POSSE – ESTOFAN – LEIVA.

• Discusiones actuales de Derecho Penal

Es improcedente la solicitud de que se desestime el recurso fiscal formulada por la defensa, pues la requirente no logra evidenciar que la habilitación impugnativa prevista en el Código Procesal Penal al Ministerio Público Fiscal para acceder a esta Suprema Corte, a través del recurso de inaplicabilidad de ley, pueda afectar el derecho del imputado a la revisión de la sentencia de condena cuando...

De la lectura del fallo puesto en crisis se advierte que los Camaristas -al abordarlos- valoraron las constancias comprobadas de la causa en función de la normativa imperante en la materia, concluyendo -en consonancia con lo expuesto por el Tribunal de Juicio- que, a diferencia de lo reclamado por la apelante, en el caso se hallaban acreditadas las calificantes cuestionadas, toda vez que los...

Es insuficiente el planteo del recurrente en el que se denuncia la errónea aplicación de la ley sustantiva, si sólo revela un criterio divergente al del sentenciante y sus desarrollos involucran cuestiones relativas a la determinación del hecho y la valoración de la prueba.

Corresponde rechazar el recurso cuyos agravios se introducen recién en la instancia extraordinaria, en tanto resultan ser fruto de una reflexión tardía.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad de los acusados por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio in dubio pro reo, si no es posible poner en evidencia que el...

NULIDAD. Conminación genérica y específica. EXCLUSIÓN DE LA PUNIBILIDAD DEL SUJETO. ART. 34 INC 1 C.P. Inimputabilidad. Costas.