Causas de nulidad

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

Sentencia. Diferencias salariales. Modif. Recurso extraordinario de nulidad

Sentencia. Improcedencia. Recurso extraordinario de nulidad. Modif

Debe ser rechazado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de nulidad cuyos agravios se dirigen a controvertir el modo en que las cuestiones fueron resueltas por los magistrados de grado, vale decir, temas vinculados a la imputación de eventuales errores in iudicando.

Seguros. Recurso extraordinario de nulidad. Invalidez al trabajador. Prestación por incapacidad permanente

Indemnizaciones. Despido directo sin expresión de causa. Resol. Marco de conocimiento propio del recurso de nulidad

RECURSO ORDINARIO DE APELACION SENTENCIA DEFINITIVA MONTO DEL JUICIO VIGENCIA DE LA LEY INTERPRETACION DE LA LEY IMPUESTO A LAS GANANCIAS FACULTADES DE LA CORTE SUPREMA

REQUERIMIENTO DE ELEVACION A JUICIO PECULADO MUNICIPALIDADES ARCHIVO DEL EXPEDIENTE SUPERIORES TRIBUNALES DE PROVINCIA TRATADOS INTERNACIONALES CUESTION FEDERAL SENTENCIA EQUIPARABLE A DEFINITIVA

Este fallo cita a:P. L., J. #CSJ 876/2011S., M. C. #CSJ 914/2012

Una de las características propias de la instancia extraordinaria está dada por la mayor exigencia en cuanto a las cargas procesales que deben ser idóneamente abastecidas para transitar con éxito la casación y en ese marco, se impone un acabado respeto por las pautas que fija el art. 279 del Código Procesal Civil y Comercial.

Aun cuando el a quo no haya respondido directamente cada uno de los argumentos de la parte, si el análisis valorativo conlleva un implícito rechazo del planteo, no se configura la indebida preterición que da lugar al recurso de nulidad.

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la violación de los arts. 168 y 171 de la Const. Pcial., alegando omisión de tratamiento de una cuestión esencial, si el análisis valorativo realizado por el a quo conlleva un implícito rechazo del planteo, y de tal modo no se configura la indebida preterición que da lugar al recurso de nulidad.

JUECES INAMOVILIDAD JURISPRUDENCIA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA CUESTION JUSTICIABLE REFORMA CONSTITUCIONAL DIVISION DE LOS PODERES PODER LEGISLATIVO FACULTADES DEL PODER JUDICIAL SUPREMACIA DE LA NACION CONVENCION CONSTITUYENTE

La ausencia de impugnación al dictamen pericial médico no supone por si sola la necesaria aceptación de sus conclusiones por parte de los jueces ordinarios. Lo contrario importaría admitir que tal probanza proyecta efectos vinculantes con rebasamiento evidente de lo que debe reconocerse como función del perito en el proceso.

• Boletin Oficial de la Republica Argentina