Carga de impulso procesal

CADUCIDAD DE INSTANCIA: CITACION DE TERCERO PROVOCADA. CARGA DE LA PRUEBA DE INSTAR EL PROCESO. (DEL VOTO DE LA MAYORIA).DEL VOTO DE LA MAYORIA: Corresponde preguntarse sobre quién recaía la carga de impulso, recordando que el expediente se encontraba tramitando la citación de tercero provocada por la petición de la demandada. Sobre el punto, se ha resuelto que la carga de citar al tercero, como...

ACCION DE CONSUMO: CADUCIDAD. DEBER DE LA PARTE ACTORA DE INSTAR EL PROCESO. IMPROCEDENCIA.En el sublite, se trate o no de una acción de consumo, no se advierte supuesto alguno que desplace la carga procesal de impulso en cabeza de la parte actora, en tanto la Ley Nº24240 no implica la derogación del instituto de la perención de instancia, cuyo respeto hace a la garantía constitucional del debido

CADUCIDAD DE INSTANCIA: IMPULSO PROCESAL. CARGA PROCESAL SOBRE LA PARTE ACTORA. NO QUEDA EXIMIDA POR LA INACTIVIDAD DEL JUEZ.Si la actora consideraba que no se proveyó adecuadamente su demanda porque faltaban el requerimiento de los expedientes administrativos vinculados a la causa y el traslado a la contraria, debió provocar el dictado de las providencias correspondientes por parte del órgano...

• Códigos

EJECUCION FISCAL: PLANTEO DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PLAZO LEGAL CUMPLIDO. CONDONACION DE DEUDA DISPUESTA POR LEY Nº 8.720. CIRCUNSTANCIA SOBREVINIENTE NO INFORMADA POR EL ACTOR. CONSECUENCIAS. PROCEDENCIA DEL PLANTEO.La Sra. Fiscal de Cámara emite dictamen en el que aconseja confirmar la resolución en crisis, en tanto surge de la compulsa de estos actuados que desde el 04/10/2016 en que se...

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – PERENCIÓN DE INSTANCIA – PLAZO LEGAL – ACTO INTERRUPTIVO – CUMPLIMIENTO DE APORTES – INTIMACIÓN – NOTIFICACIÓN – EFECTOS.

• Códigos

Es inadmisible la queja interpuesta contra la resolución que declaró la caducidad de la instancia desde que la impugnante no logra refutar adecuadamente la afirmación del Tribunal relativa a la falta de demostración de acto interruptivo y -en torno a su solicitud de que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 30 y 38 de la ley 11330 por causar en el caso concreto un daño...

• Códigos

CADUCIDAD DE INSTANCIA: DE ALZADA. CARGA DEL IMPULSO PROCESAL. FALTA DE NOTIFICACIÓN POR CÉDULA DE TRASLADO A LA CONTRARIA. Al apelante le compete mantener vivo el proceso, a fin de no perder su derecho, lo que ocurre si no lo activa dentro del plazo de tres meses a que alude el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal (conf. CNCiv., Sala "C", 12.9.79, L.L., 1980-A-238; íd., Sala "F", 14.3.80, L.

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. CADUCIDAD. Acordada (C.N.A.C.A.F.) del 9 de abril de 2002. Interpretación. En la Acordada de la C.N.A.C.A.F., del 9 de abril de 2002, teniendo en cuenta lo previsto en el art. 135, inciso 18 del C.P.C.C.N. los señores jueces convinieron que en la primera providencia que se dicte en las causas en trámite ante esta Cámara se dispondrá que todas las vistas y traslados...

PERENCION: IMPULSO PROCESAL . LA OMISION O INACTIVIDAD DEL ORGANO JURISDICCIONAL NO LA EXIME AL LITIGANTE.Aunque me situara en el supuesto que, en el sub lite, hubieran existido deberes en cabeza del Tribunal no satisfechos oportunamente -como lo alega el recurrente al imputarle no haber oficiosamente llamado los autos para sentencia, o en puridad, la agregación de los alegatos que, como se vio,...

PERENCIÓN DE INSTANCIA Rechazo. Art. 348, CPCC: interpretación. PRINCIPIOS PROCESALES. PRINCIPIO DE INDIVISIBILIDAD DE LA INSTANCIA: Excepciones. ACUMULACIÓN DE AUTOS: juicios conexos. CONEXIDAD INSTRUMENTAL: cese. Habilitación de trámite por separado: art. 454, CPCC. ACTOS PROCESALES. PRINCIPIO DISPOSITIVO: carga de impulsar el juicio hacia la etapa final. CÓMPUTO DEL PLAZO DE PERENCIÓN: Art. 340

CADUCIDAD DE INSTANCIA. Impulso procesal. Carga de la parte actora. El impulso del procedimiento en la primera instancia corresponde al actor, es decir a quien lo ha incoado, de tal manera que su participación y actividad es ineludible a los efectos del mantenimiento de la instancia, dada la vigencia del principio dispositivo y la índole de la actividad de impulso requerida y, por tal razón,...

PROCEDIMIENTO JUDICIAL. CADUCIDAD. Improcedencia. Actuación del Tribunal. Alegatos. Agregación. Del art. 483 del C.P.C.C.N. se desprende que es deber del Secretario cumplir de oficio con el agregado de los alegatos, y este deber del funcionario exime a las partes de la carga del impulso procesal y por ello no se produce la caducidad de la instancia frente a su omisión (art. 313, inc. 3°, del...

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DEMANDA INTERRUPTIVA DE LA PRESCRIPCION. IMPULSO PROCESAL. CARGA. INICIO. FICHA N° 7263. AUN EN EL SUPUESTO EN QUE SE HUBIERE INICIADO LA DEMANDA AL SOLO EFECTO DE INTERRUMPIR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION (DOCTRINA ART. 3986, COD. CIVIL), SOLICITANDOSE QUE NO SE CONFIERA EL TRASLADO DE AQUELLA AL DEMANDADO HASTA TANTO SE LA COMPLETE O INTEGRE Y SE HUBIERE PROVEIDO DE

CADUCIDAD DE INSTANCIA: EXCEPCIÓN: ENVÍO DEL EXPEDIENTE A LA CÁMARA. ACTIVIDADES PROPIAS DE LA PARTE. ANTECEDENTES. Esta Sala ha señalado que el artículo 313, inciso 3° del Código Procesal, exceptúa de la caducidad a los supuestos en los que la inactividad procesal obedece a la demora en enviar el expediente a la Cámara a raíz de la interposición de un recurso (conf. esta Sala causas 4884 del 2

CADUCIDAD DE INSTANCIA: DE SEGUNDA. NOTIFICACIÓN POR CÉDULA DEL TRASLADO A SU CONTRARIA DEL MEMORIAL. Esta Sala ha señalado que el artículo 313, inciso 3°, del Código Procesal, exceptúa de la caducidad a los supuestos en los que la inactividad procesal obedece a la demora en enviar el expediente a la Cámara a raíz de la interposición de un recurso (conf. esta Sala, causas 4884 del 26.6.87 y 258