camara gesell

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

La presente impugnación no ha de prosperar, por cuanto el decisorio puesto en crisis -que confirmó el de primera instancia, que había dispuesto la posibilidad de que la presunta víctima, al haber adquirido la mayoría de edad, comparezca como testigo al juicio, en lugar de reproducirse la declaración asistida en Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba durante la investigación penal...

RECURSO DE CASACIÓN: Motivo formal. Agravio relativo a la vulneración de las reglas de la sana crítica racional (art. 413 inc. 4°, CPP): fundamentación. PRUEBA TESTIMONIAL: Testimonios de niños: pautas para su recepción y valoración. Repercusiones en el ámbito de las reglas de la sana crítica racional. Directrices emanadas de documentos internacionales. Derecho al trato digno. Derecho a la no...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

RECURSO DE APELACION: CESE DE PRISION PREVENTIVA. PROPUESTA DE MEDIDA CAUTELAR DE MENOR INTENSIDAD. PROCEDENCIAEl letrado defensor solicitó el cese de prisión preventiva que venía sufriendo el imputado de autos amparándose en el art. 338 inc.1, indicando que los motivos por los cuales se había dictado la prorroga prisión preventiva ya habían cesado; que la medida cautelar se venía manteniendo en...

En el caso, se cuestiona el decisorio de la Alzada confirmatorio de lo dispuesto por la Jueza de grado, disponiéndose la declaración de la víctima como anticipo jurisdiccional de prueba, en Cámara Gesell sin la presencia del imputado y, conforme surge del sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial -y lo señalara la Alzada-, el acto en cuestión ya se llevó a cabo; por ende,

La Jueza de Cámara denegó el recurso interpuesto, con base a considerar que la confirmación del rechazo de la presencia de la imputada en retrocámara o en sala contigua durante la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba, carecía de la exigencia de definitividad en los términos del artículo 1 de la ley 7055, no logrando la impugnante demostrar que el sub judice fuera

El pronunciamiento sometido a control de constitucionalidad -decreto que en primera instancia rechazó el planteo del recurrente de invalidez e inadmisibilidad de la declaración en Cámara Gesell de una menor- no reúne el carácter de definitividad exigido por el artículo 1 de la ley 7055 para ser objeto del recurso de inconstitucionalidad; y si bien la presentante hace referencia a que la decisión...

La Alzada brindo? una acabada fundamentacio?n para sustentar su decisio?n de confirmar la condena al justiciable y valoró el relato de la niña víctima, explicando las razones por las cuales entendía que tanto éste como el testimonio de su amiga -ambos en Cámara Gesell- resultaban claros, coincidentes entre sí y se conglobaban probatoriamente con el restante material producido en el debate; y...

Se evidencia que la Cámara, para confirmar el pronunciamiento condenatorio, aludió a la declaración de la menor en Cámara Gesell, apreciando en ella -pese a su corta edad y sus dificultades expresivas- espontaneidad y ausencia de cualquier elemento que permitiera sospechar sobre un posible anoticiamiento falaz o dirigido, proporcionando las Magistradas de ese modo las razones para desestimar los...

Si bien postula la quejosa al fundar el recurso que la entrevista de la niña en cámara Gesell no se desarrolló de manera adecuada -por haber efectuado la psicóloga preguntas luego del relato espontáneo de la niña-; que el informe de su perito de parte -que restó credibilidad a los dichos de la menor- contaría con mayor fundamentación que el de las profesionales del Ministerio Público de la...

Cabe destacar que resulta decisiva aquí la flagrante omisión en la que incurre la impugnante al eludir relatar de modo suficiente y objetivo la totalidad de los medios probatorios y fundamentos tenidos en cuenta en la sentencia de Cámara que revocara la absolución dispuesta en primera instancia y resolviera condenar al encartado, así como aquéllos expresados en la resolución que la confirmara y...

DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO POR EL VINCULO Y POR USO DE ARMA BLANCA: ABSOLUCION DE LA IMPUTADA POR CAUSA DE JUSTIFICACION DE LEGITIMA DEFENSA EN UN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GENERO.La acusada debe ser ABSUELTA SIN COSTAS, por cuanto, el homicidio agravado por el vínculo (art. 80 inc. 1° del C.P.) cometido por la imputada respecto a su pareja, no fue otra cosa que una acción defensiva frente a una

Si bien la quejosa esboza críticas puntuales a la valoración de algunas de las pruebas, omite efectuar un relato objetivo y completo de los hechos atribuidos, de lo ocurrido en el juicio y de todos los medios probatorios producidos y tenidos en cuenta para fundar la condena y su confirmación a los fines de intentar acreditar la decisividad de sus planteos en relación al resultado de la causa,...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

PRUEBA TESTIMONIAL: Procedimiento para el testimonio de menores de 16 años víctimas de delitos contra la integridad sexual (art. 221 bis CPP). Actuación de profesionales en forma concurrente con el perito oficial designado. Filmación de la entrevista.

PRUEBA TESTIMONIAL: Procedimiento para el testimonio de menores de 16 años víctimas de delitos contra la integridad sexual (art. 221 bis CPP). Actuación de profesionales en forma concurrente con el perito oficial designado. Filmación de la entrevista.

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

En referencia a la invocada afectación al derecho de defensa por la falta de participación del justiciable y su defensa en la declaración de la supuesta víctima en Cámara Gesell -realizada con las formalidades de un anticipo jurisdiccional de prueba- por no haber estado hasta ese momento todavía sindicado como imputado, debe señalarse que tal planteo ya ha sido efectuado en las instancias...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

La presente impugnación no puede prosperar, pues la resolución atacada -por medio de la cual el Juez de Cámara revoca la decisión de primera instancia y ordena la realización de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba-, por su naturaleza, no puede ser reputada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al pleito o haga imposible su continuación en los términos del...

La presente impugnación no ha de prosperar, puesto que el artículo 1 de la ley 7055 -al regular las condiciones que debe reunir la sentencia para ser impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad- establece que la misma sea definitiva, dictada en juicio que no admita otro ulterior sobre el mismo objeto, o que se trate de autos interlocutorios que pongan término al pleito o hagan imposible

Se advierte que el remedio de inconstitucionalidad analizado se dirige a impedir que la entrevista bajo modalidad de Cámara Gesell de la menor como anticipo jurisdiccional de prueba se realice sin la presencia del imputado en retrocámara o en sala contigua observando la medida; y sobre el particular, conforme señala la impugnante en su escrito de queja, del sistema informático de consultas de la...

PROCESO PENAL: EXCEPCION DE FALTA DE ACCION. DELITO DE ABUSO SEXUAL. OPORTUNIDAD DE INTERPOSICION. IMPROCEDENCIA.La oportunidad de su interposición debiera haber sido al comienzo de este proceso y no en oportunidad del alegato de clausura. En efecto, el supuesto conocimiento efectivo invocado por la defensa no es tal, pues no difiere de la situación que conocía en etapa de instrucción; ello por...