camara gesell

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

INTERES SUPERIOR DEL NIÑO: SUSPENSION Y NUEVA ASIGNACION DE FECHA DE CAMARA GESELL. FALTA DE VULNERACION DE DERECHOS DEL IMPUTADO.En el presente caso, no existe prueba alguna que sea resultado de la violación a una garantía constitucional. La solicitud de posponer la realización de entrevista en Cámara Gesell, no vulneró derecho alguno al imputado, máxime si tuvo como objeto circunstancias...

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

La Cámara, para confirmar el pronunciamiento condenatorio, brindó las razones por las que el relato proporcionado por el menor en Cámara Gesell lucía creíble y lo confrontó con lo expuesto por los demás testigos que declararon acerca de lo que el niño les contó -de forma coincidente al contenido de la entrevista-; asimismo, ponderó tales extremos con los signos de abuso relevados por las...

La impugnante se limita a discrepar con lo resuelto por el Tribunal, pero sin brindar argumentos concretos con idoneidad como para contrarrestarlo; en tal sentido, no pasa desapercibido que al cuestionar la participación en la Cámara Gesell de una traductora sin título habilitante, la quejosa omite hacerse cargo de las consideraciones expuestas por la Alzada en orden a que la defensa técnica del...

La resolución impugnada consiste en la confirmación de un decisorio que ordena la producción de una medida probatoria como anticipo jurisdiccional de prueba -entrevista en Cámara Gesell de la presunta niña víctima-, pronunciamiento éste que carece, evidentemente, de la exigencia de definitividad; y frente a ello, la presentante no persuade a esta Corte de la existencia de un gravamen irreparable...

• Proyectos Legislativos del Senado

Se advierte que la defensa del imputado cuestiona que se ordenara la declaración de la víctima menor de edad en Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba sin la presencia física del imputado imponiendo al lugar de detención para que en el momento de la realización de esta medida de prueba se provea al justiciable de los medidos técnicos necesarios para que pueda estar en comunicación...

En relación a los cuestionamientos en torno a la valoración probatoria efectuada por los Jueces de la causa, más allá de que la recurrente alude a la existencia de arbitrariedad en la decisión impugnada en el entendimiento de que la Cámara había omitido el tratamiento de sus planteos y confirmado la condena pese a la ausencia de certeza, de la lectura del resolutorio recurrido se desprende que...

Del análisis del fallo impugnado se advierte que el A quo expuso por qué entendía que de la visualización de la declaración de la menor en Cámara Gesell surgían indicadores de que se trataba de un relato fiable y real, así como también que brindó las razones para descartar la falta de corroboración externa invocada por la defensa, señalando la Alzada que los planteos de la impugnante no poseían...

Cuestiones esenciales del contrato de trabajo. Declaración de inconstitucionalidad de la norma. Medidas cautelares. Concesionarios

No puede acogerse la aludida omisión de tratamiento del reproche defensivo relacionado con la ausencia de declaración de la víctima en el juicio, no obstante haber obtenido la mayoría de edad, toda vez que tal planteo se encuentra desprovisto de la debida fundamentación en orden a evidenciar la arbitariedad alegada, al no exponer de manera acabada y entendible cómo fue desarrollada y resuelta tal

Sin perjuicio de las postulaciones defensivas vinculadas con la interpretación de normas procesales, lo cierto es que la resolución impugnada, que consiste en la confirmación de un decisorio que ordena la producción de una medida probatoria como anticipo jurisdiccional de prueba -declaración en Cámara Gesell de una menor-, sin la presencia del imputado en sala contigua o retrocámara, carece del...

De la lectura del fallo impugnado se advierte que si bien en un primer momento se rechazó el pedido del Ministerio Público de la Acusación de valorar las declaraciones de las menores en Cámara Gesell, luego, en la audiencia preliminar -y con base en informes psicológicos de las niñas- el Fiscal reiteró la solicitud y el Magistrado le hizo lugar -pese a la oposición de la Defensa, que impugnó lo...

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Sin perjuicio de las postulaciones defensivas vinculadas con la interpretación de normas procesales, lo cierto es que la resolución impugnada consiste en la confirmación de un decisorio que ordena la producción de una medida probatoria como anticipo jurisdiccional de prueba -entrevista en Cámara Gesell del menor con el perito oficial, bajo la modalidad virtual con la aplicación Zoom, sin la...

La Alzada corroboró que la sentencia de grado no se apartó de los hechos comprobados en la causa y que la ponderación de la prueba efectuada no fue unidireccionada a la tesis acusatoria como asegura la defensa, desde que el fallo condenatorio ponderó la declaración de la víctima en Cámara Gesell y la sindicación realizada hacia la persona del justiciable, con descripción del lugar, tiempo y modo...

En relación a la alegada inaudibilidad de la declaración efectuada por la niña víctima en Cámara Gesell, los Judicantes valoraron que si bien es cierto que en algunas partes no resulta comprensible por el llanto incontrolado de la menor, las cuestiones esenciales que refieren a los hechos investigados -sindicación del autor, situación de convivencia, reiteración de los abusos- han podido ser...

La compareciente invoca que la irreparabilidad del perjuicio que le produce la confirmación de la resolución de grado que había admitido la requisitoria fiscal respecto al acusado y el anticipo jurisdiccional de prueba consistente en el testimonio de las víctimas en Cámara Gesell, derivaría por la existencia de actos viciados que acarrearían la nulidad absoluta de lo actuado; mas con ello no...

De la lectura del memorial introductor de la vía recursiva se advierte que el remedio de inconstitucionalidad analizado se dirige a cuestionar el rechazo del planteo de recusación formulado por la Defensa en relación al magistrado designado para intervenir en la apelación deducida contra la decisión que dispusiera la declaración de una de las menores víctima bajo procedimiento de Cámara Gesell...

En relación a los reparos efectuados a la validez de la Cámara Gesell, dirigidos esencialmente a determinar la influencia que la discapacidad cognitiva diagnosticada a la menor podía tener sobre su relato de los hechos, los Magistrados señalaron que las opiniones de los expertos que tuvieron contacto estrecho con la víctima y su familia adquirían particular relevancia al ilustrar con precisión,...

La Alzada brindó suficiente motivación para concluir que el Tribunal de grado había realizado una ponderación correcta del testimonio de la víctima, relacionándolo con el resto de los elementos probatorios producidos en el juicio y en el marco normativo aplicable; a la par de descartar los planteos defensivos con los que aquí se insiste, valorando la verosimilitud del relato de la niña,...