Caducidad de la prueba

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA - DEFECTOS EN LA FUNDAMENTACION NORMATIVA - IMPULSO PROCESAL - PRUEBA - SENTENCIA ARBITRARIA Corresponde dejar sin efecto la sentencia que al resolver el recurso de revocatoria in extremis no tuvo en cuenta un planteo de la recurrente que resultaba conducente para dirimir la cuestión atinente a la caducidad de la instancia si, al fundar su decisión, omitió las...

... recurrente que se vería privado de contar con la prueba necesaria para acreditar su pretensión. Tal es el caso del rechazo del pedido de ampliación del plazo de caducidad de prueba, fijado en la audiencia inicial, donde la prueba consiste en actuaciones penales que podrían involucrar cuestiones de orden público.

... interpuesto en contra de la declaración de caducidad probatoria, en un proceso ejecutivo, resulta inapelable. Ello, sin perjuicio de la posibilidad que le asiste al perjudicado de agraviarse de la declaración de caducidad de la prueba, en oportunidad de fundar un eventual recurso contra la sentencia que se dicte en la causa, en el supuesto que ésta fuera contraria a su interés

CADUCIDAD DE INSTANCIA: CITACION DE TERCERO PROVOCADA. CARGA DE LA PRUEBA DE INSTAR EL PROCESO. (DEL VOTO DE LA MAYORIA).DEL VOTO DE LA MAYORIA: Corresponde preguntarse sobre quién recaía la carga de impulso, recordando que el expediente se encontraba tramitando la citación de tercero provocada por la petición de la demandada. Sobre el punto, se ha resuelto que la carga de citar al tercero, como...

CADUCIDAD DE INSTANCIA: PRUEBA ANTICIPADA. INTERRUPCION DEL CURSO DE LA CADUCIDAD. RECHAZO DE LA APELACION.…las diversas presentaciones efectuadas por la parte actora para incoar la producción de prueba anticipada interrumpieron reiteradamente el curso de la perención de instancia, por lo que nunca se configuró tal instituto y la pretensión deducida fue correctamente rechazada por la a-quo.- DRES.

La nueva ley procesal conlleva al rechazo de la caducidad declarada en la primera instancia luego del auto de admisión de prueba, de conformidad con lo previsto por el art. 78 inc. II del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario

De conformidad con lo dispuesto por el art. 78 inc. II del C.P.C.C.yT., si no se ha expedido aún el juez inferior sobre la admisión de la prueba ofrecida por las partes, corresponde analizar si se ha producido o no la caducidad.

Procede la caducidad de instancia luego de decretarse la apertura a prueba de la causa, pero antes de dictarse el auto de sustanciación, en el entendimiento de que su petición, de conformidad a la letra del art. 78 inc. II) del Código Procesal Civil, Comercial y Tributario se había efectuado antes de ingresar a la etapa de admisión y producción de pruebas.

Es útil e interruptiva del plazo de caducidad, la incorporación de una prueba informativa ofrecida y admitida en los términos del trámite previsto por el art. 83 de la ley de Quiebras, efectuada cuando aun no había transcurrido el término de perención.

Corresponde rechazar el incidente de caducidad de la instancia recursiva, si la demora en la recepción de un expediente solicitado como prueba se debió a motivos no imputables a la parte y ante una actuación que no permite suponer el abandono de la instancia

• Códigos

• Códigos

• Códigos

... la necesidad de solicitar la declaración de caducidad de la prueba ofrecida por el demandado, para cerrar así, definitivamente, la instancia probatoria, imposibilitando al accionado la facultad de incorporar la nueva prueba informativa, con posterioridad al decreto que declare la caducidad de la prueba.  .

EXTINCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. DESPIDO CON CAUSA. CONSENTIMIENTO DE LA SANCIÓN. PLAZO DE TREINTA DÍAS (art. 67, LCT). Interpretación. Alcance. CADUCIDAD. Inaplicabilidad. ERRÓNEA REGISTRACIÓN DE LA FECHA DE INGRESO. Omisión de valorar prueba dirimente. INCREMENTOS INDENMIZATORIOS (art. 1, ley 25323). Procedencia. Cálculo. Parámetro (art. 245, LCT).

El vencimiento del término fijado por el Juez para reconocer la firma de un documento, que conllevó la caducidad de la prueba, debe ser considerado el dies a quo para contar el término de la perención, porque a partir de ese momento se quitó un obstáculo al avance del proceso hacia la sentencia.

... su trámite, establece que de haberse ofrecido prueba que deba producirse, se suspenderá el proceso y se procederá a su sustanciación, pronunciándose sobre la admisión de la prueba de las excepciones y ordenando su producción en un plazo de diez días. En el decreto que llamaba autos para resolver no se especificó sobre qué aspecto de la litis se pronunciaría, no puede tenerse por consentida dicha irregularidad procesal, que recién pudo...

... con la carga de aportar en un plazo razonable prueba de las diligencias realizadas en sede administrativa con el objeto de percibir su acreencia -lo que priva a ellas del carácter de acto procesal-, y al haber transcurrido entre el …. y el …. el plazo de caducidad previsto por el art. 183, 1er párrafo del Cód. Tributario, sin actividad procesal alguna de parte, del órgano jurisdiccional o de sus auxiliares con efecto de impulsar el proceso,...

... que el Juez se pronuncie sobre la admisión de la prueba o declare la cuestión como de puro derecho, aún cuando con anterioridad a la entrada en vigencia del CPCCTMza, se haya dictado una providencia por el Tribunal mediante la cual se indicara que se continuará aplicando al presente proceso el Código Procesal Civil ley 2.269, ya que se da un tratamiento especial únicamente en relación al instituto de la caducidad, el que, como tantas se ha...

En primera instancia las actuaciones son susceptibles de perención hasta el momento en que el Juez se pronuncia sobre la admisión de prueba -art. 78 ap. II del C.P.C.C.T.-, luego de ello la caducidad no procede, máxime si solo resta el procedimiento de conclusión de la causa para definitiva.

... trabada la litis, antes de pronunciarse sobre la prueba y en forma previa a resolver la caducidad de instancia deducida por el demandado. Efectivamente, el instituto de la caducidad no resulta aplicable a los procesos de familia en los que litigan y se discuten los derechos de menores de edad y, a todo evento, al corrérsele vista de la perención, el Ministerio Pupilar podría haber opinado sobre cualquier otro aspecto del proceso y ofrecer...

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

• Códigos

... 0, p. 49)… En suma, la medida de aseguramiento de prueba en el caso concreto no implica la apertura de la instancia, efecto que, únicamente, provoca la demanda, por lo que no se cumple uno de los requisitos indispensables para que tenga lugar el instituto de la caducidad, cuál es la existencia de una instancia pasible de perimir. Diferente sería el supuesto de haberse peticionado la medida, una vez interpuesta la demanda, supuesto este que no...

... ncial. El art. 525 del CCyC establece un plazo de caducidad de seis meses para el reclamo judicial de esta figura, contados desde que se produjo la ruptura de la convivencia por cualquiera de las causales previstas en el art. 523 del CCyC. En el caso, no se verificó el cumplimiento del plazo, conforme la prueba producida y valorada. Siendo, además, que la caducidad del derecho un instituto que provoca su pérdida por el no ejercicio durante el...