automotores colcam

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, ( art. 31 bis de la ley pcial. 5827), son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal, por lo

La Acordada 4/2007 de la Corte Suprema establece la carga de refutar todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado (art. 3 inc. d).Cuando el impugnante soslaya rebatir debidamente los puntuales argumentos brindados en la decisión en crisis, no cumple con aquella manda y el recurso extraordinario federal debe ser denegado.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

Las cuestiones de hecho y prueba, así como las vinculadas con la interpretación del derecho común y procesal local , como en el caso lo son el análisis de las circunstancias fáctico-probatorias efectuado por la alzada, y la suficiencia del remedio de inaplicabilidad local para atacar esa decisión, ( art. 31 bis de la ley pcial. 5827), son ajenas -por regla y naturaleza- al recurso federal, por lo

La Acordada 4/2007 de la Corte Suprema establece la carga de refutar todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado (art. 3 inc. d).Cuando el impugnante soslaya rebatir debidamente los puntuales argumentos brindados en la decisión en crisis, no cumple con aquella manda y el recurso extraordinario federal debe ser denegado.

La Acordada 4/2007 de la Corte Suprema establece la carga de refutar todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado (art. 3 inc. d).Cuando el impugnante soslaya rebatir debidamente los puntuales argumentos brindados en la decisión en crisis, no cumple con aquella manda y el recurso extraordinario federal debe ser denegado.

La mera denuncia de garantías constitucionales, y del exceso ritual manifiesto no abastecen el recurso extraordinario federal, ya que dichas referencias no constituyen razones facilitadoras del acceso a la jurisdicción extraordinaria de la Corte Suprema de la Nación.

Son cuestiones vinculadas con la interpretación del derecho común y público local las debatidas respecto al cómputo, la aplicación y modalidad de los intereses en materia de expropiaciones, que por regla y naturaleza resultan ajenas al recurso federal, por lo cual se torna particularmente exigible que la apelación cuente con fundamentos bastantes para dar basamento a la invocación de un supuesto...

Son cuestiones vinculadas con la interpretación del derecho común y público local las debatidas respecto al cómputo, la aplicación y modalidad de los intereses en materia de expropiaciones, que por regla y naturaleza resultan ajenas al recurso federal, por lo cual se torna particularmente exigible que la apelación cuente con fundamentos bastantes para dar basamento a la invocación de un supuesto...

Los planteos dirigidos a cuestionar los motivos que dieron lugar a la aplicación de la sanción aplicada a un escribano (ley notarial 9020), así como los vinculados con la supuesta omisión de valorar determinadas defensas articuladas en autos, no suscitan -ahora, en esta instancia- cuestión federal, pues remiten al estudio de cuestiones fácticas que, como regla, son ajenas al recurso...

La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales cuando deciden recursos extraordinarios de orden local. En ese marco la parte debe esgrimir acabados y suficientes argumentos que permitan analizar circunstanciadamente el alcance de la apelación federal por vía del caso excepcional de la arbitrariedad.

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

La mera denuncia de garantías constitucionales no abastece el recurso extraordinario federal, ya que dicha referencia no constituye una razón facilitadora del acceso a la jurisdicción extraordinaria de la Corte Suprema de la Nación.

La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales cuando deciden recursos extraordinarios de orden local. En ese marco la parte debe esgrimir acabados y suficientes argumentos que permitan analizar circunstanciadamente el alcance de la apelación federal por vía del caso excepcional de la arbitrariedad.

Las cuestiones relativas al derecho procesal local (en el caso la aplicación del art. 31 bis de la ley 5827), no justifican -por regla y naturaleza- la habilitación de la instancia federal, excepto que se invoquen fundamentos suficientes para dar basamento a un supuesto inequívoco de carácter especial (art. 14 y 15, ley 48).

Son cuestiones de hecho y prueba las vinculadas con la interpretación del derecho procesal y público local, como son las debatidas sobre la procedencia de la excepción de inhabilidad de título por la inexistencia manifiesta de la deuda ante la falta de publicación previa de la ordenanza municipal en la que se basa la deuda, y las relativas a la admisibilidad de los remedios interpuestos ante los...

La Acordada 4/2007 de la Corte Suprema establece la carga de refutar todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado (art. 3 inc. d).Cuando el impugnante soslaya rebatir debidamente los puntuales argumentos brindados en la decisión en crisis, no cumple con aquella manda y el recurso extraordinario federal debe ser denegado.

La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales cuando deciden recursos extraordinarios de orden local. En ese marco la parte debe esgrimir acabados y suficientes argumentos que permitan analizar circunstanciadamente el alcance de la apelación federal por vía del caso excepcional de la arbitrariedad.

Las cuestiones relativas a la admisibilidad de los remedios interpuestos ante los tribunales locales y las vinculadas con la interpretación del derecho procesal local (en el sub lite, la extemporaneidad de recurso extraordinario y la aplicación del principio de preclusión), no justifican como regla y por su naturaleza- la habilitación de la instancia federal, por lo que en estos casos resulta...

La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales cuando deciden recursos extraordinarios de orden local. En ese marco la parte debe esgrimir acabados y suficientes argumentos que permitan analizar circunstanciadamente el alcance de la apelación federal por vía del caso excepcional de la arbitrariedad.

Valor. Recursos extraordinarios de orden local. Cuestión federal. Daños y perjuicios

La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales cuando deciden recursos extraordinarios de orden local. En ese marco la parte debe esgrimir acabados y suficientes argumentos que permitan analizar circunstanciadamente el alcance de la apelación federal por vía del caso excepcional de la arbitrariedad.

La doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales cuando deciden recursos extraordinarios de orden local. En ese marco la parte debe esgrimir acabados y suficientes argumentos que permitan analizar circunstanciadamente el alcance de la apelación federal por vía del caso excepcional de la arbitrariedad.

Recurso extraordinario federal. Acción de reivindicación. Vta. Interdicto de retener