audiencia visu

En el sub examine no se encuentran configurados los presupuestos procesales para declarar de oficio la nulidad de la sentencia atacada por vía del recurso de inconstitucionalidad, desde que la defensa no ha cuestionado la falta de realización de la audiencia de visu prevista en el artículo 41 del Código Penal, ni ha demostrado cuál sería el perjuicio que le irrogaría en concreto; así como tampoco

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la violación del derecho a ser oído por no haberse fijado la audiencia de visu que se vincula, con cuestiones típicamente procesales, sin evidenciar adecuadamente el compromiso directo de garantías constitucionales.

En el desarrollo de sus alegaciones, la recurrente no refiere ni cuestiona puntualmente la argumentación aportada por la Alzada para rechazar sus agravios apelatorios similares a los aquí formulados, tornándolas en inmotivadas, surgiendo de la lectura del pronunciamiento que los Sentenciantes las analizaron puntualmente, desestimándolas con fundamentos cuya irrazonabilidad no logra evidenciar,...

La Cámara dio tratamiento a los cuestionamientos dirigidos hacia la resolución de primera instancia por haber sido dictada -a criterio de la compareciente- sin encontrarse firme el llamamiento de autos, al señalar que dicho planteo defensivo mereció respuesta en dos oportunidades en instancia de grado, y que tal decisión había adquirido firmeza a raíz de que la defensa consintió la misma al no...

Debe rechazarse el incidente en el cual se plantea la nulidad de la audiencia de visu de la persona cuya capacidad se determina y de la designación de un curador provisorio para la misma, si dicho incidente ha sido planteado en forma extemporánea al haber consentido la parte incidentante las actuaciones cuya nulidad pretende, presentándose al expediente luego de los actos impugnados, en...

Es inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el desarrollo argumental que se sustentó la violación de la garantía constitucional de defensa en juicio -por la ausencia de la audiencia de visu- (art. 41 inc. 2 in fine C.P.), con cita de los fallos "Maldonado" y "Garrone", constituye una cuestión típicamente procesal; los fallos mencionados se dieron en el marco de...

La recurrente se agravia de la pena de inhabilitación aplicada por los Sentenciantes, invocando -en esencia- que la sanción importa una privación de un derecho que incidiría en la posibilidad de sustento diario del justiciable, luego de un proceso penal desgastado en el tiempo y en el cual no se habría meritado cuál ha sido la incidencia efectiva del accionar del imputado en el resultado lesivo,

CONCURSO DE DELITOS PLANTEO DE NULIDAD DEBIDO PROCESO DOBLE INSTANCIA

Voces : Robo con armas. Agravante. Innecesidad de la comprobación de lesiones en la utilización de armas de fuego como arma impropia. Sumario : Sin perjuicio de que correspondería la anulación del fallo y el reenvío a la instancia de mérito, para la individualización de la pena (art. 471 del C.P.P.N.), habida cuenta de que en el debate previo a la sentencia invalidada quedó agotada la prueba...