Atentado y resistencia a la autoridad

Es procedente el recurso de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la transgresión de la ley 24.721 y consecuentemente la errónea aplicación del art. 2º del C.P., pues derogado el art. 38 del dec. ley 6582/1958 -ley vigente al momento de la omisión del hecho-, la ley más benigna aplicable al caso es la de robo simple (art. 164, C.P.).

Es ineficaz el agravio del recurrente que cuestiona la valoración de la prueba efectuada por el tribunal si -y sin perjuicio de otras consideraciones que pudieran formularse- no intenta evidenciar que el juzgador al dar por acreditado el extremo que impugna como lo hizo haya incurrido en vicio lógico alguno en su razonamiento que autorice el análisis de su planteo por parte de este Tribunal.

Denegación. Resistencia a la autoridad en concurso real. Atentado

Corresponde rechazar por improcedente la presentación efectuada por el imputado mediante la cual pretende que le sea notificada la resolución dictada por este Tribunal a su respecto hace más de 10 años, por cuanto el nombrado tuvo en todo momento la posibilidad de articular, ya sea por sí o con la asistencia jurídico técnica con la que siempre contó, las vías recursivas procesales pertinentes,...

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente denuncia la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del Código Penal, en cuanto que no debieron computar como agravante el empleo de arma de fuego, si el motivo de la agravación radica en que, si bien las armas "per se" tienen un poder intimidante -que justifica el encuadramiento del robo en la figura del...

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

Robo. Hurto en grado de tentativa. Lesiones. Resistencia a la autoridad

Resistencia a la autoridad. Causa. Importación. Concurso real con atentado

Contienda negativa de competencia. Delitos de robo. Empleo de arma en grado de tentativa. Lesiones

Delitos de robo en concurso real con privación ilegal de la libertad. Tentativa de hurto. Extinción de la acción penal por prescripción en orden a los delitos de atentado. Sentencia

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que el recurrente denuncia violación del art. 50 del C.P., si el agraviado no logra demostrar que la Cámara se encontrara en la imposibilidad legal de realizar la declaración de reincidencia, cuando concurren en el caso y en relación al imputado las circunstancias objetivas allí previstas.

Uso. Autor responsable de los delitos de robo. Delitos de abuso de armas. Concurso ideal con tenencia ilegal de arma de guerra

Desde que se presenta un concurso real (arts. 55 y 56, C.P.) desaparecen -jurídicamente- las escalas penales correspondientes a cada uno de los delitos que lo integran.De modo que cuando un delito concurre materialmente con otro u otros ya no puede entenderse que le corresponde la pena que para él en particular prevé la ley en la parte especial del Código Penal.

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la defensa alega la violación al principio de congruencia, toda vez que el fallo se refiere a los mismos hechos descriptos en la acusación, y que en lo que respecta al cómputo de circunstancias agravantes la Cámara no está limitada a meritar las valoradas por el fiscal.

Penal - Indicios y presunciones - Apreciación - La inequivocidad es requisito que deben reunir las presunciones consideradas en conjunto (art. 259 inc. 4, C.P.P.) y que no cabe exigir a cada una aisladamente considerada. CPPB Art. 259 Inc. 4 Penal - RIL - Cita legal - Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que la recurrente cuestiona la inclusión, en la...

• La Nación

Denegación. Resistencia. Desobediencia a funcionario público

Tentativa de robo. Lesiones graves. Resistencia a la autoridad

Resistencia a la autoridad. Tentativa de robo. Lesiones graves. Fs