art 247 lct
- Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Agosto de 2003, V. 64. XXXIX
- Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Marzo de 2005, V. 280. XL
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Junio de 2000, K. 54. XXXV
Denegación. Bis en la causa
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Noviembre de 1995, L. 177. XXXI
Causa. Denegaciones
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Abril de 1998, N. 116. XXXIII
Solicitud de avocamiento. Denegación
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Noviembre de 1997, L. 239. XXXIII
Procedencias. Causas
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Abril de 1994, R. 601. XXVI
Depósito. Procedencia. Denegación
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Diciembre de 1995, D. 159. XXXI
Seguro. Causa
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Diciembre de 1996, M. 1497. XXXII
Denegación
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Noviembre de 1996, K. 135. XXXII
Requisito de fundamentación autónoma. éxito. Denegación. Depósito
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Junio de 2005, G. 919. XL
Recurso extraordinario. Requisito de fundamentación autónoma. Origen. Denegación
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Junio de 2004, C. 1319. XXXVIII
Denegación. Patrocinio. Recurso extraordinario
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Junio de 2000, B. 591. XXXV
Denegación. Quejas. Causa. Cuestiones
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Marzo de 2003, M. 2808. XXXVIII
Recurso extraordinario. Procedencia. Denegación. Depósito
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Abril de 1997, L. 84. XXXIII
Causa. Denegación
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Octubre de 1996, Q. 4. XXXI
Auto
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Abril de 1994, A. 51. XXVII
Depósito. Procedencia. Denegación
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Noviembre de 1997, P. 300. XXXIII
Denegación
-
Sentencia nº 13-03936766-6 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 5 de Diciembre de 2018
Cuando la causal de despido del trabajador está dada por la situación prevista por el art. 247 de la LCT, el empleador debe realizar el procedimiento preventivo de crisis de empresas, regulado por el art. 98/105 de la Ley 23.013. La importancia de este procedimiento de crisis de empresa radica en que, las suspensiones y/o despido que se realicen omitiendo su realización, no pueden justificarse en
... y operativo en los últimos tres meses, por lo que notificó la extinción del contrato de trabajo conforme lo establecido en los artículos 212, 247 y 254 LCT. 2. El requerimiento de cambio de tareas por otras presuntamente más livianas que las que cumplía previamente, efectuado por el ... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Octubre de 2001, L. 191. XXXVII
Denegación. Procedencia
-
Sentencia Nº 204 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 04-10-2021
RELACION LABORAL: CONCLUSION POR VOLUNTAD DEL EMPLEADOR. INVOCACION DEL ART. 212 SEGUNDO PARR. L.C.T. FALTA DE ACREDITACION POR EL EMPLEADOR DE LA IMPOSIBILIDAD DE REUBICAR A LA ACTORA EN TAREAS ACORDE A SU CAPACIDAD.En las concretas circunstancias del caso, en el que la relación laboral habida entre las partes concluyó por voluntad de la empleadora con fundamento en que se configuró el supuesto...
...247 LCT) allí contemplada. . Así las cosas, coincido con el Sr. Juez de grado en que la carga de la prueba de que no había tareas acordes al estado de ... -
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Julio de 2018, expediente B 75291
El art. 17 bis de la ley 13.928 -texto según ley 14.192- dispone la intervención de las Cámaras en lo Contencioso Administrativo en grado de apelación en las acciones de amparo que se dirijan contra acciones u omisiones "en el ejercicio de funciones administrativas, de los órganos de la Provincia, los Municipios, los entes descentralizados y otras personas, regidas por el derecho administrativo...
...17 bis de la Ley de Amparo (cfr. art. 247, LCT; CCT 164/75; doctr. causa B. 73.124 "Loyacone", res. de 12-XI-2014). Por ello, la Suprema Corte de Justicia. RESUELVE:. ... -
Sentencia Nº 01/2017 de Cámara de Apelación de San Luis, 03-02-2017
Registro del Automotor. Interventor. Despido fuerza mayor. Se entiende que el despido producido fue por fuerza mayor, previsto en el art. 247 de la LCT, cuando el hecho del cese intempestivo del demandado como Interventor del Registro del automotor, 'constituye un hecho ajeno a su voluntad que no puede evitar y que conlleva la irresistible necesidad de extinguir el vínculo laboral con los...
...247" de la LCT. La norma regula los dos supuestos que permiten al empleador extinguir el contrato de trabajo abonando una indemnizaci\xC3"... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Diciembre de 1996, G. 1748. XXXII
Recurso de queja
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 5 de Febrero de 1998, E. 144. XXXIII
Procesal civil. Intimación de fs. Queja. Tiéneselo por desistido