art 1113 accidente trabajo

Constituye una cuestión de hecho determinar el momento en que el trabajador tuvo conocimiento de su disminución laborativa cuyo resarcimiento reclama y, consiguientemente, lo es también, establecer cuándo comienza a correr la prescripción de la acción derivada de una enfermedad accidente.

La apreciación formulada por los jueces de grado sobre la concurrencia de las "identidades" del instituto de la cosa juzgada constituye una cuestión de hecho que sólo puede ser revisada en la instancia extraordinaria si se demuestra fehacientemente que la conclusión impugnada es el resultado de una absurda valoración de las constancias del proceso que se ventila y del anteriormente tramitado y la

Laboral - REX-sentencia recurrible - Honorarios - Las decisiones de los tribunales colegiados en materia de honorarios en tanto llevan a la determinación del monto de la regulación como a las bases adoptadas para fijarlos constituyen una facultad privativa de los mismos, siendo en principio irrecurribles por la vía extraordinaria. Laboral - REX-sentencia recurrible - Honorarios de abogados -

Laboral - REX-sentencia recurrible - Competencia - La decisión relativa a la competencia es definitiva cuando significa atribuir el conocimiento de la causa a una jurisdicción extraprovincial. Laboral - Competencia federal - Por razón de las personas // Tercero - Intervención en juicio - Es competente la Justicia Federal cuando una entidad nacional es citada en los términos del art. 94 del...

Aplicación inmediata de la ley nueva. Accidente de trabajo. Concurso preventivo

Recurso extraordinario. Sentencia. Daños y perjuicios. Indemnización por accidente de trabajo

Laboral - Accidente de trabajo - Daño resarcible - Cuando se reclama reparación de un infortunio del trabajo en el marco del derecho civil, si se demostró en la causa que el daño real ocasionado a la salud del trabajador consiste en la incapacidad total sobreviniente para el ejercicio de las tareas profesionales, ello es lo que debe resarcirse de acuerdo al art. 1069 del Código Civil y el principio de...

Laboral - Accidente de trabajo - Responsabilidad aquiliana - La sociedad demandada no es civilmente responsable por el fallecimiento de la víctima si la situación de hecho verificada en la causa no encuadra en la prescripción del art. 1109 del Código Civil -en el que se sustentó el reclamo- que presupone una conducta negligente y culposa del principal, no acreditada en el caso. CCI Art. 1109

Las indemnizaciones por daño material y daño moral merecen un tratamiento diferenciado por tener naturaleza jurídica independiente al ser distintos los bienes jurídicos afectados los que se resarcen en uno y otro caso.

Obtenida -en el caso- sentencia judicial de reconocimiento del derecho indemnizatorio objeto de controversia en el pleito, no altera la calidad de vencida de la demandada -con su consiguiente efecto sobre la imposición de costas- que el crédito hubiera quedado cancelado con motivo de la compensación operada.

Laboral - Costas - Calidad de vencido - Obtenida -en el caso- sentencia judicial de reconocimiento del derecho indemnizatorio objeto de controversia en el pleito, no altera la calidad de vencida de la demandada -con su consiguiente efecto sobre la imposición de costas- que el crédito hubiera quedado cancelado con motivo de la compensación operada. Laboral - RIL - Impugnación de los...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si las argumentaciones vertidas sólo reflejan una impugnación tardía a la pericia contable consentida por las partes en la etapa procesal oportuna.

Laboral - Accidente de trabajo - Daño resarcible - Las indemnizaciones por daño material y daño moral merecen un tratamiento diferenciado por tener naturaleza jurídica independiente al ser distintos los bienes jurídicos afectados los que se resarcen en uno y otro caso. Laboral - Daño moral - Indemnización - En el caso del daño moral el objeto de la indemnización no lo constituye una incapacidad...

La ausencia de impugnación al dictamen pericial médico no supone por si sola la necesaria aceptación de sus conclusiones por parte de los jueces ordinarios. Lo contrario importaría admitir que tal probanza proyecta efectos vinculantes con rebasamiento evidente de lo que debe reconocerse como función del perito en el proceso.

Recurso federal. Domicilio a fs. Tribunales locales. Accidente de trabajo

Tasa activa a los intereses. Recurso de inaplicabilidad. Cobro de la indemnización por enfermedad accidente. Trabajo

Trabajo. Acuerdo. Daños y perjuicios. Causa

Impugnación. Inaplicabilidad. Accidente de trabajo

El pronunciamiento del Tribunal del Trabajo que da por concluida la intervención del tercero por no concurrir los presupuestos contemplados en el art. 94 del Código Procesal Civil y Comercial, no reviste carácter de definitivo en los términos del art. 278 del citado Código.

Con el instituto de la acumulación de procesos individuales (o acumulación strictu sensu) se trata de evitar el escándalo de las sentencias contradictorias y el logro de una sana economía procesal. En tales condiciones, a fin de evitar ese riesgo, corresponde que en ambas pretensiones entienda un mismo tribunal, y se hará sobre el expediente en el que primero se hubiera notificado la demanda.

Sucesión ab intestato. Accidente de trabajo. Convenio. Despido

No concurre ninguno de los supuestos de habilitación de la instancia extraordinaria en materia de honorarios si, con el pretexto de una errónea aplicación del art. 23 de la ley arancelaria y de violación de doctrina legal no aplicable al caso, lo que se pretende es cuestionar en definitiva la base que se tuvo en cuenta para regular los honorarios de los profesionales intervinientes.

Corresponde anular de oficio el pronunciamiento del tribunal del trabajo cuyo razonamiento no constituye suficiente fundamento para decidir el caso litigioso al ser sólo aparente el sustento fáctico en que se funda, impidiendo a la Suprema Corte conocer del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido.

Laboral - Sentencia - Nulidad de oficio - Corresponde anular de oficio el pronunciamiento del tribunal del trabajo cuyo razonamiento no constituye suficiente fundamento para decidir el caso litigioso al ser sólo aparente el sustento fáctico en que se funda, impidiendo a la Suprema Corte conocer del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido.