apartamiento normativa

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

De la lectura del fallo impugnado, a la luz de las tachas esgrimidas, las constancias de autos y el derecho aplicable, surge que el pronunciamiento impugnado no satisface debidamente el derecho a la jurisdicción consagrado en el artículo 95 de nuestra Constitución provincial, atento que los Magistrados no brindaron una respuesta suficiente y adecuada desde una óptica constitucional a los agravios

Planteo. Sentencia. Tenencia ilegítima de arma. Delitos de robo

Si bien las cuestiones referentes a la imposición de costas constituyen -como regla- materia reservada a los jueces de la causa, resultando insusceptibles de impugnación en la instancia extraordinaria que regula la ley 7055, en atención a la índole procesal y accesoria que las mismas revisten, tal principio -que se traduce en una particular estrictez a la hora de aplicar la doctrina de la...

Teniendo presente que el principio general establecido en la ley 12036 (que modifica la ley 7234) consiste en que las sentencias que condenan al Estado a pagar sumas de dinero, se ejecutan con partidas presupuestarias cuyos fondos resultan inembargables; que esta Corte ha invalidado aquellos decisorios que ordenaron a la Administración proceder a la cancelación de deudas en un término menor al...

Se advierte que mediante la argumentación desarrollada el impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferir a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso, toda vez que para desestimar el recurso de...

La argumentación desarrollada por el impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferirle a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso, desde que la Sala consideró razonable la decisión del Juez de grado,...

El razonamiento de la Sala se asentó en considerar insuficiente que los créditos que se pretendían verificar se encontraran probados con instrumentos pertenecientes a la fallida, indicando la Alzada al respecto que sólo parecen resultar -en cuanto a los créditos cedidos- de un acta de directorio y de un acta de Asamblea Extraordinaria (de idéntica fecha) de la fallida -a los que el a quo les...

Las críticas vertidas por la impugnante sobre el alegado apartamiento de la normativa prevista en los Decretos 658/96 y 659/96, pone en evidencia su mera disconformidad con la solución a la que arribaron los juzgadores al valorar la prueba pericial médica, toda vez que el Tribunal -para confirmar lo resuelto en baja instancia- argumentó que el galeno en su experticia acudió a un baremo por fuera...

La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restrictiva, pues no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se condideren tales en orden a temas no federales, dado que-para su procedencia- se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional...

HONORARIOS APELADOS POR BAJOS: LETRADO APODERADO. AL VALOR MINIMO DE UNA CONSULTA ESCRITA SE DEBEN ADICIONAR LOS PROCURATORIOS. ART. 14 Y 38 DE LA LEY 5480.La interpretación correcta consiste en conjugar armónicamente la última parte del art. 38 con el art. 14 de la ley 5480, y de este modo al honorario mínimo que corresponde como patrocinante se debe sumar el 55% correspondiente a los...

El A quo, tras efectuar un breve desarrollo del marco normativo legal, convencional y jurisprudencial en materia de cautelares, discrepó con la recurrente respecto a que la magnitud de la pena en expectativa fuera el único elemento ponderado por el juez de grado para disponer la cautelar, y en ese camino, consideró que en el caso concreto, el magistrado había valorado dicho extremo, pero...

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia, se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido.

La argumentación desarrollada por la impugnante, pese al matiz constitucional que pretende conferir a sus agravios, no logra en definitiva demostrar que la respuesta del Tribunal sentenciante exhiba una decisiva carencia de fundamentos o haya supuesto un irrazonable apartamiento de la solución normativa prevista para el caso, toda vez que la Sala rechazó el recurso de apelación incoado,...

La tacha de arbitrariedad es particularmente restringida respecto de pronunciamientos de Superiores Tribunales provinciales. Posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos supuestamente equivocados o que se consideren tales, en orden a temas no federales, pues para su procedencia se requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de

NULIDAD: POR NO HABERSE PROVEIDO LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION. FIJACION DE PLAZO PARA PRESENTAR LAS COPIAS DIGITALES DE LOS ESCRITOS. LA SITUACION EPIDEMIOLOGICA Y LA IMPLEMENTACION DE NUEVAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS. FLEXIBILIZACION DE LAS FORMAS. RECHAZO DEL PLANTEO.Aun cuando pudiera admitirse que en el acto de celebración de la audiencia de conciliación...

INCAPACIDAD: REPRESENTACION POR CURADOR. SENTENCIA JUDICIAL SOBRE CONDENA DEL ACCIONANTE. ART. 12 DEL C.P.. RESPONSABILIDAD DEL INHABILITADO POR CARECER DE IDENTIFICACION EN EL PAIS.El actor indica que su patrimonio se encuentra integrado por tales dineros recibidos por su trabajo en el ámbito carcelario, por lo que el ejercicio de sus derechos en ese aspecto se encuentra debidamente tutelado por