amparo caducidad instancia

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. De primera instancia. Derecho y plazo apicable. Corralito financiero. No procede la caducidad de instancia judicial en una acción de amparo iniciada a propósito del denominado corralito financiero si desde la última actuación impulsoria hasta la fecha del acuse de caducidad, descontada la feria judicial de enero no transcurrió el plazo de seis (6)

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. De primera instancia. Derecho y plazo aplicable. Corralito financiero. El art. 310, inc. 2° del C.P.C.C.N., no contempla entre los supuestos enunciados a la acción de amparo, sino sólo al juicio sumarísimo, al ejecutivo, a las ejecuciones especiales, a los incidentes y dado que la ley de amparo tampoco contempla norma alguna que rija la caducidad...

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Corralito financiero. Caducidad de instancia. El espíritu de lo normado en la acordada -en pleno- de la Cámara, el 9 de abril de 2002, fue evitar, ante la situación de emergencia en que se encuentra el fuero -por el ingreso extraordinario de causas- y la consiguiente dificultad para la consulta y control de los expedientes por los profesionales y las...

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. Actos interruptorios. Medidas cautelares. Improcedencia. Las actuaciones relativas a la ejecución de la medida cautelar no suspenden el proceso hasta su cumplimiento habida cuenta que lo relacionado a las tramitaciones vinculadas con medidas cautelares o precautorias, por tratarse de cuestiones incidentales, sólo tienden a otorgar seguridad a

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. De segunda instancia. Corralito financiero. Improcedencia. No procede la caducidad de la segunda instancia solicitada por la actora fundada en no haber instado el procedimiento en las codemandadas que apelaron el fallo que admitió el amparo, si el auto que ordenó correr traslado por cinco días de las aeplaciones, dispuso su notificación sin...

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. Derecho y plazo aplicables. El instituto de caducidad de instancia resulta aplicable a la acción de amparo, pues el art. 17 de la ley 16.986 dispone la aplicación supletoria de las normas procesales en vigor, aplicándose el plazo que establece el art. 310, inc 2 del C.P.C.N. dada la naturaleza sumarísima de esa acción. Grecco, Argento. 30.597/01

RECURSO EXTRAORDINARIO. Improcedencia. Caducidad. De segunda instancia. Corralito financiero. Es improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que declaró la caducidad de la segunda instancia, pues lo resuelto no excede el ámbito meramente fáctico y procesal propio de los jueces de la causa y resulta por ende ajeno al remedio federal (Fallos: 294:279)

• Códigos

• Códigos

Acción de amparo. Concurso público. Conflict os ent re derechos. Juicios orales de delitos de competencia federal.

Expedientes Acumulados:CSJ 138/2012 - Eggimann, Leonor c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 214/02 (Galicia) s/amparo sobre ley 25561CSJ 628/2012 - Borja, Elcira Rosa María c/ EN - PEN - Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986CSJ 432/2012 - Loiacomo, María del Carmen y otros c/ PEN - Ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986CSJ 538/2012 - Springer Helga Irma y Otros c/ PEN Ley 25561 Dto. 157

AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. Declaración de oficio. Procedencia. Arts. 310, inc. b) y 316 del CPCCN y art. 17 de la ley 16.986. La caducidad de la instancia puede declararse de oficio en un amparo, con arreglo a lo establecido en los arts. 310 inc. b) y 316 y concordantes del Código Procesal y 17 de la ley 16.986. Licht, Coviello. El Principado S.A. c/ Fuerza Aérea...

CADUCIDAD DE INSTANCIA: REVOCACIÓN. DESPROLIJIDADES PROCESALES. EXCESIVO RIGOR FORMAL. CONTINUACIÓN DEL AMPARO: FUNCIÓN DEL JUEZ. DERECHO A LA SALUD. MENOR DISCAPACITADO. ANTECEDENTES. Más allá de que las desprolijidades procesales ya señaladas pudieron confundir a los actores respecto de el estado procesal de la causa y su efectivo impulso, es el señor juez de primera instancia quien -

CADUCIDAD DE INSTANCIA.Amparo.Improcedencia del incidente.Interpretación restrictiva.. "En primer lugar, cabe señalar que la articulación de incidentes como el de caducidad de instancia no proceden en el amparo (confr. art. 16 de la ley 16.986) por ser incompatibles con la naturaleza del instituto y características de su trámite.Sin perjuicio de ello, es dable señalar que la...

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. DE LA ALZADA. ACCION DE AMPARO. CARGA IMPULSORIA. DEMORA IMPUTABLE AL TRIBUNAL. IMPROCEDENCIA DE SU DECLARACION. FICHA N° 7197. EN LOS TERMINOS EN QUE SE ENCUENTRA REDACTADO EL ART. 15, LEY 16.986 -QUE INCLUSO FIJA UN BREVE PLAZO PARA QUE SE PROVEA EL RECURSO Y SE ELEVE AL TRIBUNAL DE ALZADA-, NO PARECIERA QUE ES EL APELANTE EL QUE TIENE LA CARGA DE INSTAR EL