Ahorro para fines determinados

43003 resultados para Ahorro para fines determinados

  • TZOYMAHER DIEGO MAURICIO c/ FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORDINARIO
    Poder Judicial de la Nación En Buenos Aires a los seis días del mes de febrero de dos mil dieciocho, reunidos los Señores Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos fueron traídos para conocer los autos “TZOYMAHER DIEGO MAURICIO contra FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS sobre ORDINARIO”, Expte. Nro. 12816/2014, en los que al practicarse
  • ORLANDO, NICOLAS ALFREDO c/ PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORDINARIO
    65201/2016) originarios del Juzgado del Fuero N° 29, Secretaría N° 58, en los cuales, como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo establecido en el art. 268 CPCC, resultó que debían votar en el siguiente orden: Vocalía N° 2, Vocalía N° 3 y Vocalía N° 1. Sólo intervienen en este Acuerdo el Dr. Alfredo Arturo Kölliker Frers (Vocalía N°
  • LIOTTA, RICARDO JAVIER c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/SUMARISIMO
    Poder Judicial de la Nación En Buenos Aires a los 16 días del mes de mayo de dos mil veintidós, reunidos los Señores Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdos fueron traídos para conocer los autos “LIOTTA RICARDO JAVIER C/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ SUMARISIMO” EXPTE. N° COM 30332/2019; en los que al practicarse la desinsacu...
  • ARMELLA, JOSE ENRIQUE c/ FCA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    Y OTRO s/ORDINARIO” (Expediente COM 62950/2017) en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el artículo 268 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación resultó que la votación debía tener lugar en el siguiente orden: N° 17, N° 16 y N° 18. Se deja constancia que las referencias de las fechas de las actuaciones y las fojas de cada
  • AMAOLO, ORESTE JUAN JOSE c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/SUMARISIMO
    OTRO S/ SUMARÍSIMO” (EXPTE. N° COM 786/2019) en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 268 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación resultó que la votación debía tener lugar en el siguiente orden: vocalía N°17, N°18 y N°16. Estudiados los autos la Cámara plantea la siguiente cuestión a resolver: ¿Es arreglada a derec...
  • ULLUA, VIRGINIA YANINA c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/SUMARISIMO
    Solicitó que se defina la suma a afrontar en su calidad de consumidor de la mencionada modalidad de ahorro, de modo tal que la cuota a abonar por mes no supere el veinte por ciento de sus ingresos declarados en oportunidad de suscribir al plan de ahorro. Además, pidió que la reestructuración requerida contemple el ajuste de la cuota a afrontar por
  • CASAL, DANIEL ALBERTO c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    correspondería aplicar el art. 25 c) para fijar los honorarios profesionales, tomando como base regulatoria el monto demandado con actualización e intereses, siendo inoponible el acuerdo al perito que no intervino en el mismo. Sin embargo, el Decreto N° 1077/17 -de promulgación de la ley arancelaria vigente- observó dicho artículo, lo que conlleva
  • BEZRUCHKO, KATERYNA c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    Entre el 4.2.22 -fecha tomada por la señora Jueza de primera instancia como la del último impulso del proceso- y el acuse de caducidad -del 28.9.22-, transcurrió, como es obvio, un plazo mayor a seis meses. No han mediado entre esos extremos temporales movimientos procesales de avance de estas actuaciones, ni subsanación de la perención producida.
  • PEREYRA JUAREZ, BENITO c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    1. Es criterio de esta Sala que cuando el juicio concluye por conciliación o transacción, el monto del proceso, a los efectos arancelarios, es el que emerge del respectivo acuerdo conciliatorio o transacción, monto que resulta aplicable no solo a los profesionales que participaron en su celebración, sino también, en principio, a aquellos que no int...
  • RICARDO, ALDO ABEL c/ FIAT AUTO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ORDINARIO
    Particularmente solicitaron se aclare el alcance de la decisión adoptada y el parámetro a tener en cuenta para el cumplimiento de la condena, con respecto a dos cuestiones: (i) que deben entregar al actor “un automóvil Fiat Siena Fire 4P 1.4. MPI 8V HP - ANO 2013 con aprox. 69.306 km. o en su defecto, su valor en dinero con más el costo de inscripc...
  • KLEIMAN, DARIO MARIO c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORDINARIO
    1. Toda vez que el presente proceso se desarrolló bajo la vigencia de la ley 27.423, se revisarán los honorarios de acuerdo a las pautas arancelarias dispuestas en dicha legislación (conf. esta Sala in re: “ Dittler Silvia c/ La Meridional Cía. Arg.de Seguros S.A. s/ ordinario” del 07/03/19; in re: “Vilmax S.A. c/ Shimisa de Comercio Exterior S.A.
  • CIRIO, JULIANA c/ FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORDINARIO
    Conforme el monto comprometido en la presente litis, atento a las etapas efectivamente cumplidas, meritando la labor profesional desarrollada por su eficacia, extensión y calidad, y encontrándose apelados por altos, se confirman en ochenta y nueve mil quinientos noventa y ocho pesos –equivalentes a 6 UMA, conforme al valor vigente a la fecha de la
  • DUARTE, SILVANA JUDITH c/ FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/SUMARISIMO
    1. Alejandro A. Domínguez, letrado de la parte actora, interpuso el 2/5/2023 recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia del 26/4/2023, mediante la cual el juez a quo rechazó su pedido de cesión de sus honorarios a favor de Juan Manuel Di Giacomo. Sostuvo, en su memorial del 2/5/2023, que según el artículo 1616 del Código...
  • BERGNA, PAULA ANDREA c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    2. Cabe señalar inicialmente que cuando –como ocurre en el caso– a las peticiones encaminadas a la ejecución de la sentencia no se les dio curso en los términos del cpr: 499 y siguientes, por cuanto no se citó de venta a la ejecutada ni se otorgó plazo para oponer excepciones, cabe concluir que el trámite conferido fue en realidad uno incidental. P...
  • SANCHEZ, JORGE NICOLAS c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ORDINARIO
    Y Vistos 1. Vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación en subsidio incoado por la mediadora interviniente contra la providencia del 11/7/23 que denegó la intimación a la parte no condenada en costas al pago del 50% de sus honorarios. El memorial de agravios fue presentado el 31/7/23. 2. Según establece el art. 77 del Código...
  • PIÑEIRO, DANIELA MARIA c/ FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    Conforme el monto comprometido en la presente litis acción, atento a las etapas efectivamente cumplidas, meritando las labores profesionales de acuerdo a su calidad, eficacia y extensión, y encontrándose apelados por bajos, en lo que se refiere a la acción dirigida contra Guarniel S.A., se confirman en ochocientos noventa y cinco mil novecientos oc...
  • FERNANDEZ, DANEL LEONARDO c/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ORDINARIO
    Por aplicación de lo dispuesto en ese artículo, cuando el recurso de inaplicabilidad de la ley procede en esos términos, los expedientes en trámite en los que se debata la misma situación, deben suspenderse. No obstante, la aplicación rígida de esa norma carece de sentido en el caso, toda vez que ella se explica cuando la solución pendiente depende...
  • LOPEZ, IVAN ALFREDO c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/OFICIOS LEY 22.172
    1. Para revisar los honorarios regulados a la perito contadora se considerarán las tareas efectuadas, el informe presentado y el tiempo insumido 2. Con relación a lo manifestado por la letrada de la parte actora, no escapa a este Tribunal la regla general que establece que los honorarios de los profesionales deben ser regulados con la sentencia que...
  • PORTOMAN HUGO ALBERTO C/PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/SUMARISIMO
    Ahora bien, esta sala sostuvo durante la vigencia de la ley 21.839 que resultaba prudente diferir el pronunciamiento sobre los honorarios de los peritos designados en el marco de un exhorto hasta tanto existiera sentencia definitiva en el juicio principal o dicho proceso finalizara de algún otro modo (conf. esta Sala, “ Alvarenga, Aníbal Virgilia y...
  • HUANCA, ANABEL NATALIA c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/OFICIOS LEY 22.172
    1. El letrado patrocinante de la perito contadora apeló la resolución que ordenó la remisión de las constancias digitales del presente oficio ley 22.172 al juzgado en el que tramita la acción principal (fs. 99). También fue apelada la resolución anterior que había denegado la regulación de honorarios a ese letrado en tanto no se advertía actuación
  • ONISZCZUK, LEANDRO RODRIGO c/ FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/SUMARISIMO
    1. Toda vez que el presente proceso se desarrolló, parte bajo la vigencia de la ley 21.839, se revisarán los honorarios de acuerdo a las pautas arancelarias dispuestas en dicha legislación (conf. esta Sala in re: “ Dittler Silvia c/ La Meridional Cía. Arg.de Seguros S.A. s/ ordinario” del 07/03/19; in re: “Vilmax S.A. c/ Shimisa de Comercio Exterio...
  • INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA c/ EMPRESAS RODOBENS S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ORGANISMOS EXTERNOS
    Ahora bien, cabe recordar que el cpr 30 -después de establecer el deber de excusarse cuando el Juez o Fiscal se considere incurso en alguna de las causales del artículo 17- faculta al magistrado a abstenerse de seguir conociendo en un proceso cuando existan otras razones que le impongan apartarse “…fundadas en motivos graves de decoro y delicadeza…
  • CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ GOMEZ DASTOLFO, HERNAN EZEQUIEL Y OTROS s/EJECUCION PRENDARIA
    1. La parte actora apeló subsidiariamente la resolución dictada a fojas 46 mediante la cual el Sr. Juez a quo se declaró incompetente para entender en estas actuaciones en virtud de lo normado por la ley 24.240:36 (t. ley 26.361). Sus fundamentos obran a fs. 49/50. Los argumentos del dictamen de la Sra. Fiscal General ante esta Cámara, que esta Sal...
  • ORTIZ, LUIS ANTONIO MAXIMILAIANO c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/EJECUTIVO
    3. A través de la presente causa el actor pretende la ejecución del acuerdo de conciliación alcanzado con FCA SA de Ahorro para Fines Determinados ante el COPREC, el cual fue homologado por la autoridad de aplicación. Además del importe comprendido en ese acuerdo, pretendió ejecutar también la suma de $5.000.000 que estimó en concepto de daño punit...
  • GUERRERO, NORMA c/ VOLKSWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/OFICIOS LEY 22.172
    163, inc. 8° del código procesal), puesto que tal hito constituye dato óptimo no sólo para dar certeza respecto de una eventual base sobre la cual estimar los estipendios, sino que además, para determinar la calidad de “vencedor” o “vencido” de los litigantes, que también puede gravitar en la estimación de los emolumentos. La determinación de los h...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR