Agente fiscal

• Códigos

• Códigos

• Códigos

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

• Códigos

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto si el tribunal intermedio incurrió en un déficit de motivación -en virtud de haber realizado un análisis parcializado y fragmentado de la prueba- que descalifica el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.

... de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal en cuanto impugna el pronunciamiento recurrido como acto jurisdiccional válido, toda vez que la conclusión de la Casación al seleccionar parte de la prueba vertida en el juicio y descartar otra sin suficiente explicación que justifique tal postura deviene arbitraria, pues -más allá de la invocación del beneficio de la duda- no encuentra correlato en todas las constancias comprobadas de la...

No prospera la denuncia de revisión aparente de la sentencia de condena y frustración del derecho a la doble instancia formulado por la defensa oficial si la decisión del a quo cumple con los estándares emergentes del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de las normas nacionales y supranacionales cuya transgresión se denuncia, en tanto abordó y se expidió sobre los motivos

... ley si el representante del Ministerio Público Fiscal no logró demostrar que resultase desacertada la valoración de los elementos tenidos en cuenta por el juez al momento de decidir, y así evidenciar que, a pesar de tratarse de un hecho puntual y debido a circunstancias del momento, el mismo debió ser considerado de todas formas violencia de género (art. 495, CPP).

... del art. 494 del Código Procesal Penal- la fiscalización de esta Corte.

... de inaplicabilidad de ley interpuesto por el fiscal de casación, si no ha replicado debidamente cada uno de esos argumentos con la suficiencia necesaria para evidenciar la arbitrariedad del pronunciamiento. Pese al énfasis dado a sus reclamos, ellos expresan solamente una diversa ponderación de circunstancias de hecho, prueba y de reglas procesales que, por vía de principio, quedan marginadas de la competencia de esta Corte.

El fallo que prescinde de evaluar prueba decisiva para la resolución del pleito es irrazonable e incurre en un error grave y manifiesto, en cuyo caso corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad del ley interpuesto.

La doctrina de arbitrariedad de las sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia de la defensa en juicio y del debido proceso que se dice conculcado exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente.

Si bien la sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis...

El tratamiento de la tentativa de robo agravado por lesiones graves o gravísimas como si fuera un robo consumado violentaría los principios de culpabilidad y proporcionalidad de la pena. Es claro que la acción de desapoderamiento que solo queda en grado de conato no expresa el mismo contenido de injusto que aquella que sí alcanzó la consumación y tal diferencia debe expresarse en la conminación...

La figura del homicidio calificado por alevosía requiere que el autor actúe sobre seguro, sin el riesgo que puede significar para su persona la reacción de la víctima o de terceros que puedan acudir en su defensa.

... el que el representante del Ministerio Público Fiscal denuncia la arbitrariedad del fallo por inobservancia de los arts. 7 inc. "f" de la "Convención Interamericana para Prevenir, Erradicar y Sancionar la Violencia contra La Mujer" y 76 bis, cuarto párrafo del Código Penal y el apartamiento del precedente "Góngora" de la Corte nacional, si el recurrente omitió controvertir los fundamentos vertidos por el Tribunal de Casación Penal que...

La excepcional doctrina de arbitrariedad de sentencias también procura asegurar respecto del Ministerio Público Fiscal la plena vigencia del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.

La argumentación desarrollada en el fallo del Tribunal de Casación para desbaratar la ferocidad y brutalidad del ataque como severizante de pena en razón de las diecisiete puñaladas infligidas a la víctima, con base en un estado psíquico de desborde, deviene arbitraria por autocontradictoria; pues frente a la alegada "emoción violenta" capaz de importar una disminución de los frenos inhibitorios...

El análisis llevado a cabo por el tribunal intermedio no puede ser tachado de arbitrario, en tanto no se demuestra que lo fallado exceda el marco de lo opinable. Esto es, que se hubiera configurado una grosera desinterpretación de las pruebas del caso, al punto de llevar al tribunal a establecer conclusiones insostenibles.

La categoría de coautoría funcional surge para supuestos en que más de un sujeto co-domina el hecho a través de su función específica en la ejecución del suceso total sobre el que existe una decisión común. Desarticular tal coautoría funcional y exigir la acreditación de la causación física en cada tramo fáctico de la ejecución del delito es negar aquella categoría de participación -en sentido...

Siendo los peritos quienes elaboran sus informes mediante los soportes técnicos propios de su especialidad, describiendo las técnicas que utilizaron para arribar a determinada conclusión, el sentenciante debe dar adecuada explicación para justificar la prescindencia de esas experticias, siendo estos muy particularmente en los casos de abuso sexual de víctimas menores de edad- los que se...

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado.

... de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Fiscal y dejar sin efecto la sentencia recurrida, en tanto el fallo casatorio, se funda en apreciaciones dogmáticas que sólo satisfacen de manera aparente la exigencia constitucional de constituir una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos de la causa, lo que importa un supuesto de arbitrariedad que permite invalidar lo resuelto como acto jurisdiccional válido.

El art. 12 de la ley 26.200 soluciona cualquier incoherencia que pudiera reputar la incorporación de los delitos previstos en el Estatuto de Roma al ordenamiento interno, recurriendo a un criterio compatible con el carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales que el art. 1° asigna a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional (en particular, ver el art. 80 que reza: "El...