acumulacion de pretensiones

ACUMULACION DE PROCESOS - MEDIO AMBIENTE - ACCION DE AMPARO Corresponde la acumulación de los procesos toda vez que las pretensiones son conexas, y entre unas y otras existe una relación de continencia que determina la acumulación en los términos de los artículos 4° de la ley 16.986 y 188 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en tanto se trata procesos de amparo...

... de entrega de un equipo de marcapasos, pues la acumulación subjetiva de pretensiones que se intenta efectuar contra la provincia y el Estado Nacional resulta inadmisible, en tanto el hecho de que se les atribuya responsabilidad a las dos jurisdicciones no exige que ambas cuestiones deban ser necesariamente acumuladas en un proceso, ya que no se advierte razón para afirmar que no se puedan pronunciar dos sentencias útiles en cada uno de los...

ACCION DE AMPARO - MEDIO AMBIENTE - ACUMULACION DE PROCESOS - DAÑO AMBIENTAL - INCENDIO - CONEXIDAD PROCESAL Corresponde afirmar que las pretensiones son conexas, y que entre unas y otras existe una relación de continencia que determina la acumulación de los expedientes en los términos de los artículos 4° de la ley 16.986 y 188 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, toda vez que los procesos de amparo...

ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD CASO O CONTROVERSIA TRANSPORTE INTERJURISDICCIONAL IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS

... gio) no resulta pasible discriminar las distintas pretensiones, sumando por separado los montos motivo de agravio, en una acumulación objetiva de pretensiones vinculadas al despido. Siendo dicha decisión minoritaria, y puesto que uno de los objetivos del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, es no sólo mantener sino -y especialmente- procurar la unidad en la jurisprudencia, ante la reiteración de pronunciamientos habidos sobre el...

... la forma en que había el demandante incoado las pretensiones en su demanda. DRES.: SBDAR – ESTOFAN – RODRIGUEZ CAMPOS.

ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD TRANSPORTE INTERJURISDICCIONAL IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS CASO O CONTROVERSIA

... ÑOS Y PERJUICIOS - ESTADO NACIONAL - PROVINCIAS - ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES - COMPETENCIA Resulta ajena a la competencia originaria de la Corte Suprema la acción de daños y perjuicios promovida contra la provincia de Buenos Aires y el Estado Nacional -juntamente con una empresa particular- en tanto no procede la acumulación subjetiva de pretensiones que se intenta ya que ninguno de ellos es aforado de manera autónoma en la instancia

La acumulación de procesos es imprescindible cuando las pretensiones expuestas no pueden decidirse separadamente sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias, de modo tal que debe soslayarse en tales supuestos cualquier interpretación de las reglas en juego que la impida.

ACUMULACION SUBJETIVA DE PRETENSIONES - COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA CORTE SUPREMA - LITISCONSORCIO La acumulación subjetiva de pretensiones resulta inadmisible si las partes demandadas no son aforadas en forma autónoma a la instancia originaria de la Corte, ni existen motivos suficientes para concluir en que dicho litisconsorcio pasivo sea necesario en los términos del artículo 89 del Código...

Frente a un supuesto de acumulación objetiva de pretensiones, el valor del litigio a los fines recursivos debe ser ponderado en función de la naturaleza jurídica de cada una de las pretensiones deducidas en la misma demanda, en tanto los reclamos -que no mantienen entre sí relación de continencia, accesoriedad o subsidiariedad- han merecido un análisis diferenciado por el sentenciante, conforme los hechos invocados y...

Frente a un supuesto de acumulación objetiva de pretensiones, el valor del litigio a los fines recursivos debe ser ponderado en función de la naturaleza jurídica de cada una de las pretensiones deducidas en la misma demanda, en tanto los reclamos -no vinculados entre sí por relación de continencia, accesoriedad o subsidiariedad- hayan merecido un análisis diferenciado por el sentenciante, conforme los hechos invocados y

... ia-, corresponde declarar que en los supuestos de acumulación objetiva de pretensiones, el valor del litigio a los fines recursivos debe ser ponderado en función de la naturaleza jurídica de cada una de las pretensiones deducidas en la misma demanda, en tanto éstas no mantengan entre sí relación de continencia, accesoriedad ni subsidiariedad. Por lo tanto, si el valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria con relación a una de ellas

... Corte de Justicia ha entendido necesaria la acumulación en aquellos supuestos en donde los litigios presentaban, entre sí, una "triple identidad" de sujeto, objeto y causa que pudieran dar lugar a que la sentencia a dictarse en uno de ellos produjera efectos de cosa juzgada en el otro. Por lo cual, frente a la coetaneidad de dos pretensiones cuyos elementos eran idénticos, resultaba imprescindible su acumulación.

... e, de la ley 11.653 (conf. art. 87 del C.P.C.C.) -acumulación objetiva de pretensiones-, en su sistemática con los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en orden al condicionamiento del monto (art. 278 del C.P.C.C.), remite a las consideraciones vertidas al votar en las causas L. 106.203, "Piñones", sent. del 29-II-2012; L. 98.133, "Vallejos", sent. del 26-X-2011; L. 97.208, "Baldocchi", sent. del 19-X-2

La acumulación de procesos procede cuando dos o más litigios en trámite tienen por objeto pretensiones conexas que no pueden ser decididas separadamente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada; lo cual se presenta cuando la relación jurídica sustancial o el hecho constitutivo del cual emanan las acciones que han originado las...

La acumulación de procesos procede cuando dos o más conflictos en trámite tienen por objeto pretensiones conexas que no pueden ser decididas separadamente, sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada; lo cual se presenta cuando la relación jurídica sustancial o el hecho constitutivo del cual emanan las acciones que han originado las...

... parte, la conexidad originaria de las distintas pretensiones determina una particular interinfluencia del material probatorio haciendo que la prueba rendida en cualquiera de ellos pueda ser tenida en cuenta en el otro u otros.” Por ello, entiende que: “Se genera así una unidad procedimental de difícil escisión, desde que el rompimiento de dicha unidad conlleva a desnaturalizar el instituto mismo de la acumulación. Sobre la base de este...

... federal y, frente a la inadmisibilidad de la acumulación subjetiva de pretensiones, el reclamo contra el Estado provincial debía continuar ante la justicia local, pues evidentes razones de economía procesal así como la adecuada preservación de las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso que le asisten a las partes, en cuanto comprenden la necesidad de obtener una rápida y eficaz decisión judicial que ponga...

... por los daños causador por inundaciones, las pretensiones singulares que se intentan contra ellos resultan ajenas a la competencia originaria de la Corte. Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite

La acumulación de procesos es imprescindible cuando las pretensiones expuestas no pueden resolverse separadamente sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias.

Profesionales de los hospitales públicos dependientes. Competencia de excepción. Daños y perjuicios. Indemnización

Tratándose de un supuesto de acumulación objetiva de pretensiones, el valor del litigio a los fines recursivos debe ser ponderado en función de la naturaleza jurídica de cada una de las pretensiones deducidas en la misma demanda, que no mantienen entre ellas relación de continencia, accesoriedad o subsidiariedad, en tanto dichos reclamos han merecido un análisis diferenciado por el sentenciante, conforme los hechos invocados

La acumulación de procesos es imprescindible cuando las pretensiones expuestas no pueden resolverse separadamente sin riesgo de incurrir en sentencias contradictorias.

Frente a un supuesto de acumulación objetiva de pretensiones, no vinculadas entre sí por relación de continencia, subsidiariedad o accesoriedad, el valor del litigio a los fines recursivos debe ser ponderado en función de la naturaleza jurídica de cada una de las pretensiones deducidas en la misma demanda, toda vez que los reclamos han merecido un análisis diferenciado por el sentenciante, conforme los hechos invocados...