Actuación inoficiosa

Este fallo cita a:Fallos: 312:1816Fallos: 316:1671Méndez #CSJ 2/2014

REGULACION DE HONORARIOS ACTUACION INOFICIOSA

REGULACION DE HONORARIOS ACTUACION INOFICIOSA

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

PRONUNCIAMIENTO INOFICIOSO - CUESTION ABSTRACTA Si lo demandado carece de objeto actual la decisión de la Corte es inoficiosa; ello es así, puesto que la desaparición de los requisitos jurisdiccionales que habilitan su actuación importa la de poder juzgar.

... nte. A los fines regulatorios, debe reputarse esa actuación como inoficiosa .

Debe desestimarse la queja interpuesta por apelación denegada o mal concedida, ya que ella solo es admisible contra las resoluciones que denieguen o declaren la deserción de los recurso extraordinarios (arts. 278, 292, 296 y 299, CPCC).Tal actuación es inoficiosa a los fines regulatorios.

Debe desestimarse la queja interpuesta por apelación denegada o mal concedida, ya que ella solo es admisible contra las resoluciones que denieguen o declaren la deserción de los recurso extraordinarios (arts. 278, 292, 296 y 299, CPCC).Tal actuación es inoficiosa a los fines regulatorios.

... la presentación efectuada reputándose inoficiosa dicha actuación (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).

... in límine el recurso federal, reputándose inoficiosa la actuación (arts. 1 y 11, 2do. párrafo, Acordada 4/2007), cuando el escrito judicial en que se interpone no cumple con el requisito vinculado a la cantidad de renglones por página (art. 1; el máximo es veintiseis -26-), ya que no surge del citado reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del recurrente.

... in límine el recurso federal, reputándose inoficiosa la actuación (arts. 1 y 11, 2do. párrafo, Acordada 4/2007), cuando el escrito judicial en que se interpone no cumple con el requisito vinculado a la cantidad de renglones por página (art. 1; el máximo es veintiseis -26-), ya que no surge del citado reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del recurrente.

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

La contestación al traslado previsto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que no cumple con el requisito relacionado a la cantidad máxima de renglones por página, tal como exige el art. 1 del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema, debe tenérselo por no presentada, reputándose inoficiosa esa actuación (arts. 1 y 11, segundo párrafo, Ac. cit.).

La contestación al traslado previsto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que no cumple con el requisito relacionado a la cantidad máxima de renglones por página, tal como exige el art. 1 del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema, debe tenérselo por no presentada, reputándose inoficiosa esa actuación (arts. 1 y 11, segundo párrafo, Ac. cit.).

Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).

Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).

Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).

... nte. A los fines regulatorios, debe reputarse esa actuación como inoficiosa .

... nte. A los fines regulatorios, debe reputarse esa actuación como inoficiosa .