Actuación inoficiosa
5615 resultados para Actuación inoficiosa
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Abril de 2017, CAF 040215/2013/HO001
Este fallo cita a:Fallos: 312:1816Fallos: 316:1671Méndez #CSJ 2/2014
... retribuir tareas cuando la actuación cumplida resulta inoficiosa, es decir carente de toda utilidad para lograr ... -
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Junio de 2014, Letra S Nro. 98 Año 2013 Tomo 49 Tipo RHE
REGULACION DE HONORARIOS ACTUACION INOFICIOSA
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Junio de 2014, Letra M Nro. 1000 Año 2012 Tomo 48 Tipo RHE
REGULACION DE HONORARIOS ACTUACION INOFICIOSA
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Diciembre de 2019, expediente Rc 121497
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 17 de Septiembre de 2020, CAF 023064/2015/CS001
PRONUNCIAMIENTO INOFICIOSO - CUESTION ABSTRACTA Si lo demandado carece de objeto actual la decisión de la Corte es inoficiosa; ello es así, puesto que la desaparición de los requisitos jurisdiccionales que habilitan su actuación importa la de poder juzgar.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Septiembre de 2020, expediente Rc 122975
... nte. A los fines regulatorios, debe reputarse esa actuación como inoficiosa .
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 2 de Mayo de 2024, expediente Rc 126943
Debe desestimarse la queja interpuesta por apelación denegada o mal concedida, ya que ella solo es admisible contra las resoluciones que denieguen o declaren la deserción de los recurso extraordinarios (arts. 278, 292, 296 y 299, CPCC).Tal actuación es inoficiosa a los fines regulatorios.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Marzo de 2021, expediente Rc 124417
Debe desestimarse la queja interpuesta por apelación denegada o mal concedida, ya que ella solo es admisible contra las resoluciones que denieguen o declaren la deserción de los recurso extraordinarios (arts. 278, 292, 296 y 299, CPCC).Tal actuación es inoficiosa a los fines regulatorios.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Noviembre de 2021, expediente Rc 122283
... la presentación efectuada reputándose inoficiosa dicha actuación (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 1 de Julio de 2022, expediente C 124911
Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Septiembre de 2019, expediente Rc 122771
... in límine el recurso federal, reputándose inoficiosa la actuación (arts. 1 y 11, 2do. párrafo, Acordada 4/2007), cuando el escrito judicial en que se interpone no cumple con el requisito vinculado a la cantidad de renglones por página (art. 1; el máximo es veintiseis -26-), ya que no surge del citado reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del recurrente.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Diciembre de 2017, expediente Rc 121162
... in límine el recurso federal, reputándose inoficiosa la actuación (arts. 1 y 11, 2do. párrafo, Acordada 4/2007), cuando el escrito judicial en que se interpone no cumple con el requisito vinculado a la cantidad de renglones por página (art. 1; el máximo es veintiseis -26-), ya que no surge del citado reglamento que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional del recurrente.
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Abril de 2018, expediente Rc 122067
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Abril de 2019, expediente Rc 122601
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Mayo de 2018, expediente Rc 122167
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Noviembre de 2023, expediente Rc 126297
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Septiembre de 2018, expediente Rc 122304
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 14 de Agosto de 2019, expediente Rc 122666
Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 31 de Marzo de 2021, expediente Rc 123158
La contestación al traslado previsto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que no cumple con el requisito relacionado a la cantidad máxima de renglones por página, tal como exige el art. 1 del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema, debe tenérselo por no presentada, reputándose inoficiosa esa actuación (arts. 1 y 11, segundo párrafo, Ac. cit.).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 10 de Agosto de 2022, expediente Rc 123075
La contestación al traslado previsto por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que no cumple con el requisito relacionado a la cantidad máxima de renglones por página, tal como exige el art. 1 del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema, debe tenérselo por no presentada, reputándose inoficiosa esa actuación (arts. 1 y 11, segundo párrafo, Ac. cit.).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Noviembre de 2020, expediente Rc 124095
Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Octubre de 2022, expediente Rc 125955
Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Octubre de 2020, expediente Rc 123843
Son impropias del recurso extraordinario de nulidad las argumentaciones referidas a la vulneración de las garantías constitucionales así como aquellas que se erigen en cuestionamientos al acierto jurídico de la sentencia, por lo cual debe ser rechazado (art. 296, CPCC)y reputarse inoficiosa la actuación del letrado a los fines regulatorios (art. 30, ley 14.967).
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 25 de Noviembre de 2020, expediente Rc 123900
... nte. A los fines regulatorios, debe reputarse esa actuación como inoficiosa .
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Abril de 2020, expediente Rc 123395
... nte. A los fines regulatorios, debe reputarse esa actuación como inoficiosa .