Accionariado obrero

SALA V Expte. Nº CNT 34235/2007/CA1 SENTENCIA INTERLOCUTORIA 35678 AUTOS: “BEDINO MONICA NOEMI c/ ESTADO NACIONAL, MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCIÓN s/ OTROS RECLAMOS – PART. ACCIONARIADO OBRERO” (JUZGADO Nº 21). Buenos Aires, 12 de julio de 2017. VISTO Y CONSIDERANDO: Llegan las presentes actuaciones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación...

II.- Merituando las tareas de ejecución cumplidas por el beneficiario de la regulación cuestionada y conforme pautas arancelarias, la regulación de honorarios Fecha de firma: 21/03/2019 Firmado por: LUIS ALBERTO CATARDO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: VICTOR ARTURO PESINO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: SANTIAGO DOCAMPO MIÑO, SECRETARIO #20376577#2299253...

Los recursos de apelación interpuestos por las representaciones letradas de las partes co-demandadas Estado Nacional –Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas- y Telecom Argentina S.A. a fs. 532 y a fs. 533 respectivamente, ambos por considerar elevados los honorarios regulados a la representación letrada de la parte actora a fs. 531 por las tare...

nal Ministerio de Economía y Finanzas Publicas recurre los regulados a la representación letrada de la parte actora y perito contadora, también por considerarlos elevados, y a su vez, esta última, apela los suyos por estimarlos reducidos (fs. 500, 499 y 509 respectivamente). Y CONSIDERANDO: Que, teniendo en cuenta la naturaleza y extensión de las t...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 17.185/2013 ACLARATORIA DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 43.857 CAUSA Nº 17.185/2013 - SALA VII – JUZGADO Nº 19 Autos: “FEDERACIÓN ARGENTINA DE TELECOMUNICACIONES c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ OTROS RECLAMOS- PART. ACCIONARIADO OBRERO” Buenos Aires, 10 de julio...

Causa N°: 36555/2009 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII                                      SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 41756                                      CAUSA Nº 36.555/2009 ­ SALA VII ­ JUZGADO Nº 69 AUTOS:  "AGUILERA  ROXANA  MARGARITA  y otros c/  TELEFONICA  DE ARGENTINA  S.A. s/ otros r...

I- Llegan las presentes actuaciones como consecuencia de lo dispuesto en el punto 2) de la parte resolutiva de la sentencia de fs. 514/516 que difirió la regulación de honorarios de ambas instancias hasta tanto se practique los cálculos ordenados. Practicada la liquidación a fs. 631/636 y aprobada a fs. 690/vta corresponde expedirse respecto de la

Que en relación al recurso que se deduce a fs. 783 “I”, existe un obstáculo de índole formal para tratar dicha queja, ya que, la parte actora en sentido sustancial no se encuentra legitimada para recurrir por bajos los emolumentos fijados a sus profesionales, únicos interesados al respecto –quienes debieron haber apelado por derecho propio-, razón

Al tener en cuenta la forma de disponerse las costas, el mérito y extensión de las tareas realizadas por los profesionales intervinientes en la representación letrada de la parte actora y las pautas arancelarias vigentes, corresponde discriminar los honorarios regulados en forma conjunta a favor de dicha representación letrada en la sentencia de es...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA I Causa N°: 53439/2010 - MONTELEONE DANIEL Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/OTROS RECLAMOS - PART. ACCIONARIADO OBRERO Juzgado Nº 27 Sentencia Interlocutoria Nº 81617 Buenos Aires, 16 de AGOSTO de 2019. VISTO: Los recursos de apelaciones interpuestos por la parte

Dado que, en el caso, no se trata de ninguno de los tres supuestos previstos en el art. 14 de la ley 48, sin que, tampoco, se advierta la arbitrariedad denunciada, por cuanto el recurrente se limita a disentir con la interpretación que ha efectuado este Tribunal con relación a cuestiones de hecho y prueba y de derecho común –no federal- y procesal,

SALA V EXPTE. Nº 30.785/2008/CA1 SENTENCIA INTERLOCUTORIA 40067 AUTOS: “PIACENZA, MIRTA EVELIA Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ OTROS RECLAMOS – PART. ACCIONARIADO OBRERO” (JUZGADO Nº 18). Buenos Aires, 24 de junio de 2019. VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 807 por la parte demandada contra la resolución de fs. 808,

1226 que intimó al Estado nacional para que, dentro de la décimo día, acreditara la previsión presupuestaria correspondiente a los actores Viviana Mabel Risso, Romualdo Diego Green, Mabel Rosa Figueroa y Silvana Esperanza Lorenzatti. Y CONSIDERANDO: Que, en atención a la naturaleza de la cuestión que motiva la intervención de esta Alzada, se remiti...

Que, atento a lo solicitado por la representación letrada de la parte actora a fs. 634, corresponde discriminar los honorarios regulados por este Tribunal a fs. 406/407, a fin de identificar que porcentaje de los mismos le corresponde a cada uno de los letrados actuantes. Que, teniendo en cuenta la naturaleza y extensión de las tareas desarrollas e...

I.- Que, efectivamente asiste razón a la demandada en cuanto a que no se ha discriminado en la regulación conjunta de los honorarios de la representación letrada de la actora que se hiciera en primera instancia y que, en definitiva, se confirmaron en esta Alzada, respecto a quien será el responsable del pago de los mismos dado que la imposición de

La demandada Poder Ejecutivo Nacional, apela la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora en la etapa de ejecución, por elevados (fs. 1109), y a su vez, la demandada Telefónica de Argentina S.A. hace lo mismo, respecto de la regulación de honorarios de la representación letrada de la parte actora y del perito contador...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 11 días del mes de julio de 2023 se reúnen los jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, en los términos que a continuación se indican. VISTO Y CONSIDERANDO: En la resolución del día 3 de abril de 2023 se regularon los honorarios de la repres...

Que en virtud de lo normado por el art. 99 de la LO, el Juez o la Cámara podrá corregir cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que se hubiere incurrido respecto de alguna de las pretensiones deducidas. Que en los términos de la norma adjetiva citada cabe aclarar...

quien se encuentra facultado para establecer el juicio de admisibilidad pleno y definitivo sobre el recurso de apelación e incluso no está ligado al respecto por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de 1ª instancia (ver Fassi y Yáñez "Código Procesal Civil y Comercial" comentado, anotado y concordado, Tomo 2, 3ª edición actual...

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 73003 EXPEDIENTE NRO.: 38777/2009 AUTOS: BLANCO HUMBERTO ALFREDO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/OTROS RECLAMOS - PART. ACCIONARIADO OBRERO Buenos Aires, 15 de febrero de 2017 VISTO Y CONSIDERANDO: A fs. 374 se regularon los honorarios de ejecución a la representación y patrocinio letrado de la par...

Que a fs. 386 se resolvió denegar el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada Telecom S.A. 358/363, omitiéndose imponer las costas de la incidencia y regular los honorarios de los profesionales actuantes. Que, en tal sentido, corresponde imponer las costas de dicha incidencia a cargo de la parte demandada (conf. art. 68, Fecha...

SALA V Expte. Nº CNT 4157/1998/CA7 – CA1 SENTENCIA INTERLOCUTORIA 35920 AUTOS: “BIANCHI JUAN CARLOS c/ Y.P.F. YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. Y OTRO s/ OTROS RECLAMOS – PART. ACCIONARIADO OBRERO” (JUZGADO Nº 11). Buenos Aires, 15 de septiembre de 2.017. VISTOS: Los recursos de apelación interpuestos a fs. 661/662 y a fs. 665/vta. contra la r...

Que en la sentencia de fs. 155/158 se dejó sin efecto lo dispuesto en materia de costas y honorarios en los términos previstos en el artículo 279 del C.P.C.C.N., y se difirió la regulación de honorarios respecto de la acción dirigida contra ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA. Que en la Sentencia Interlocutoria nro. 33.271 del día 29/03/2011, es...

Los recursos de apelación interpuestos por las representaciones letradas de las partes co-demandadas Estado Nacional – Ministerio de Hacienda- y Telecom Argentina S.A. a fs. 382 y a fs. 384 respectivamente, ambos por considerar elevados los honorarios regulados en favor de la representación letrada de la parte actora y perito contador a fs. 381. Y

336 -, corresponde regular los honorarios de primera instancia de la representación letrada de la parte actora y de la demandada en 15% y 12% respectivamente, del monto líquido de capital e intereses de condena (art. 6,7,8,9,37 y 39 y conc. de la ley 21.839 y art. 38 de la Ley 18.345). Fecha de firma: 20/05/2019 Firmado por: GRACIELA LUCIA CRAIG, J...