Acción de nulidad

Discrepar con las decisiones de la sentencia no es base idónea de agravios ni configura absurdo que dé lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, puesto que dicha anomalía queda configurada cuando media cabal demostración de su existencia, pues sólo el error palmario y fundamental autoriza la apertura de la casación para el examen de cuestiones de hecho y prueba.

COPARTICIPACION DE IMPUESTOS NACIONALES PROVINCIAS REGLAMENTO ACTOS PROPIOS

REGULACION DE HONORARIOS ACCION DE NULIDAD RECURSO DE CASACION

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 31 de agosto de 2017, reunidos en la Sala de Acuerdos los señores miembros integrantes de este Tribunal, a fin de considerar el recurso interpuesto contra la sentencia apelada, se procede a oír las opiniones de los presentes en el orden de sorteo practicado al efecto, resultando...

1 O) Que el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, al desestimar el recurso de inconstitucionalidad deducido por el sefior E.L.G. y el recurso de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto por los sefiores O.R.G., O.A.G. Y S.M.H. -por derecho propio y en representación de su hijo menor E.G.H. que habia sido declarado hered...

Expedientes Acumulados:CCF 5131/2009 - Recurso Queja Nº 2 - PARODI COMBUSTIBLES SA c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES SA s/OTROS

JUZGADO Nº 48 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de junio de 2.017, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Dra. Graciela González dijo: I.- Contra e...

Aún cuando el criterio del sentenciante pueda ser calificado de objetable, discutible o poco convincente, ello no es suficiente para tenerlo por absurdo, porque se requiere algo más: el error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con las constancias objetivas de la causa.

EXPTE. N° FRE 11004429/2007, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Resistencia, que vienen a estudio y consideración de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora; y CONSIDERANDO: I.- El actor interpuso acción autónoma de nulidad contra la sentencia dictada el 3 de agosto de 2004 por la Cámara Federa...

OTROS RECLAMOS – ACCIÓN ORD. DE NULIDAD En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 21 días del mes de FEBRERO de 2018, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente...

COSA JUZGADA IRRITA ACCION DE NULIDAD

Fecha de firma: 08/11/2017 Alta en sistema: 11/12/2017 Firmado por: JUAN ANTONIO GONZALEZ MACÍAS, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: MANUEL ALBERTO PIZARRO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: ROLANDO HECTOR MARINO, Secretario de Cámara #8607385#193006958#20171107104853111 Posteriormente   realizan   una   exposición   sobre   la   libertad   sindical  

868/886, mediante la cual el Sr. Juez de grado no hizo lugar a los planteos de excepción de falta de acción y nulidad articulados por los nombrados en sus presentaciones de fs. 846/849 y 857 -por adhesión-, respectivamente. II. - Centralmente, las partes reputan la invalidez del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio con fundamento...

CONSTITUCIONES PROVINCIALES CONVENCION CONSTITUYENTE REFORMA CONSTITUCIONAL ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS PROVINCIALES VIGENCIA DE LA LEY PLANTEO DE ARBITRARIEDAD

Este fallo cita a:Consorcio de Usuarios (CSJ 566/2010)D., S. D. (Fallos: 335:868)(Fallos: 254:320)(Fallos: 279:54)(Fallos: 281:421)(Fallos: 283:66)(Fallos: 323:1222)(Fallos: 328:2773)

I) A fs. 4/21, se presenta la Provincia de Río Negro e inicia demanda contra la Administración Federal de Ingresos Públicos CDirección General de AduanasC a fin que se declare la nulidad del procedimiento administrativo llevado a cabo según expediente SCSA 80-96-046 y de la resolución 060, del 1° de septiembre de 1997, dictada por el administrador

Contra la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (v. fs. 281/283), que rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley deducido contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelación en lo Civil y Comercial de la ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires (v. fs. 136/138), que ra...

“Recurso de hecho deducido por Carlos Eduardo Schmidt en la causa Schmidt, Carlos Eduardo s/ acción de nulidad e inconstitucionalidad”, para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible&n...