No. 9, January 2010
Índice
- Nota del director
- Las flexibilidades del acuerdo sobre los ADPIC,su recepción en los casos planteados en el ámbito de la OMC y la aplicación ulterior por los estados
- Licencias obligatorias: experiencias recientes en países en desarrollo
- Licencias obligatorias para uso público no comercial. El caso de Tailandia a la luz del acuerdo sobre los ADPIC
- Licencias obligatorias: el derecho del titular de la patente versus el derecho del estado brasileño de protección a sus intereses nacionales
- Patentes farmacêuticas e acesso a medicamentos no brasil: o caso do arv tenofovir
- Licencias obligatorias: ¿cómo acceder a tecnología patentada?
- La pericia en los litigios de patentes
- Investigación científica, patentes universitarias y transferencia de tecnología. Una mirada de cara a las misiones y principios de la universidad pública
- A função do direito penal nos crimes contra a propriedade intelectual
- El requisito de la producción previa de prueba pericial y el otorgamiento de medidas cautelares en el derecho de patentes
- Evaluación de la prueba pericial: el caso ipesa s.a.c/uniroyal chemical company s/acción meramente declarativa
- Altura inventiva: análisis del caso 'novartis ag v.union of india y otros' - intellectual property apellate board - order nº100/2009
- Barral, Welter - Pimental, Luiz Otávio - Correa, Carlos m. (Coords.), derecho, desarrollo y sistema multilateral de comercio, Florianópolis,fundação boiteux, 2008
- Correa, Carlos (ed.), a guide to pharmaceutical patents (vol. I Y ii), Ginebra, south centre, 2008
- ´T Hoen, Ellen f. M., the global politics of pharmaceutical monopoly power, Holanda, amb, 2009
- Rhone poulenc agrochimic v. Inpi
- Caso novartis a.g. C/laboratorios Richmond saciyf s/ medidas cautelares
- Fusari Humberto Augusto c/ Municipalidad de la Ciudad de Cordoba s/ ordinario
- Caso Merial Ltd. C/ laboratorios Pharmavet de Castaño SRL
- Premix srl c/ Inteldesign SA
- Monsanto Technology llc c/sesostris saes/ propiedad industrial (infracción de patentes)