Superior tribunal (Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis)

566 resultados para Superior tribunal (Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis)

  • Sentencia Nº S.D. Nº 018/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Caducidad. Estado de autos. Arbitrariedad de sentencia.- El STJ hace lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, dejando sin efecto la declaración de caducidad de instancia, considerando que sentencia atacada '... resulta arbitraria pues resolvió apartándose de las constancias de la causa, no constituyendo una derivación razonada del derecho...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 012/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Suspensión del juicio a prueba. Inhabilitación. SI el procesado que requiere la suspensión del juicio a prueba, se niega a auto inhabilitarse, el beneficio solicitado no puede prosperar, debiendo continuar la causa según su estado.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 016/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Instrumento privado. Firma certificada. Redargución de falsedad.- El instrumento privado que contenga firmas certificadas por Escribano publico, no puede ser simplemente impugnado y/o desconocido, sino que debe ser redarguido de falso, concluyendo el STJ que ' ... la impugnación formulada por el demandado respecto de dichos instrumentos resulta improcedente, en tanto no se ha promovido la...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 017/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Cuestión de competencia. No es sentencia definitiva.- El STJ declaro inadmisible el recurso de casación en tanto la sentencia que dirime una cuestión de competencia, no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es equiparable.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 010/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Rechazo prescripción. No es sentencia definitiva.- La sentencia interlocutoria que resuelve no hacer lugar al planteo de prescripción de la acción penal, no es una decisión definitiva, ni se equipara a la misma, por lo que al no cumplirse con el art. 426 del C.P.Crim., el recurso de casación debe ser rechazado por incumplimiento de requisitos formales.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 019/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Alcance planteo nulidad.- Los efectos de la declaración de nulidad solo alcanzan a quien la haya planteado.

  • Sentencia Nº S.D. Nº 013/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Llamado indagatoria. Interrupción prescripción. Independientemente de la fecha de presentación del imputado y la designación de fecha para que el mismo preste declaración indagatoria, el primer llamado a indagatoria es, en los términos del art. 67 inc. b) del C.P., el acto interruptivo de la prescripción.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 009/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Disconformidad con la valoración de la prueba. Rechazo recurso.- Los agravios planteados vinculados a la valoración de la prueba realizada por las instancias de grado en ejercicio de la judicatura, sin que se advierta omisión, denota una mera disconformidad, lo cual no lesiona derechos constitucionales, motivo por el cual el recurso de inconstitucionalidad debe ser rechazado.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 007/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Prescripción de la acción penal. Suspensión del juicio a prueba. Interrupción.- Durante el tiempo de la suspensión del juicio a prueba se suspende la prescripción de la acción penal (art. 76 ter del C.Penal), por lo que, una vez finalizado el plazo, el curso de la prescripción comienza a correr, debiendo sumarse el periodo de tiempo transcurrido antes de la sentencia que concedió la probation.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 004/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Informalismo Administrativo.- Conforme le principio del informalismo a favor del administrado, ante la falta de contestación de una intimación, no puede determinarse la aplicación de una sanción.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 002/20 de Superior Tribunal de San Luis, 13-02-2020

    Recurso de Casación. Aplicación Art. 23 LCT. Cuestión probatoria.- La argumentación basada en la falta de aplicación de la presunción del artículo 23 de la LCT, con el objeto de justificar la procedencia del recurso de casación, 'es insuficiente e improponible para su tratamiento', toda vez que la misma está vinculada con la merituación de los elementos probatorios arrimados. 'Es decir, la...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 001/20 de Superior Tribunal de San Luis, 04-02-2020

    Juicio ejecutivo. Improcedencia casación.- Las resoluciones dictadas en un proceso de ejecución pueden ser revisadas en juicio ordinario, por lo que carecen de definitividad, siendo este un requisito formal para la admisibilidad del recurso de casación.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 212/19 de Superior Tribunal de San Luis, 25-12-2019

    EXTENSIÓN RESPONSABILIDAD SOCIOS. OMISIÓN DE INGRESAR APORTES. RECHAZO.- La retención y posterior omisión de ingresar los aportes previsionales por parte de una sociedad, no implica per se un uso ilegal de la personalidad jurídica que habilite a hacer extensiva la responsabilidad a los administradores sociales, ya que '... la extensión de responsabilidad como un remedio excepcional que se aplica...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 232/19 de Superior Tribunal de San Luis, 20-12-2019

    Operatividad Art. 23 LCT. Carga de la prueba.- "... para que opere la presunción del art. 23 de la LCT, deben demostrarse los dos presupuestos que la norma contiene: el cumplimiento de una prestación de servicios y que ella lo ha sido en beneficio de aquel a quien se le atribuye la calidad de empleador. La carga de la prueba de estos extremos corresponde al trabajador que alega la relación de...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 230/19 de Superior Tribunal de San Luis, 20-12-2019

    Estafa. Ardid o engaño.- En el delito de estafa el engaño aparece como el principal elemento del tipo objetivo equiparándolo con el delito mismo. "... el ardid o engaño aparece en la estafa en el momento en que el autor realiza la conducta a fin de lograr que la víctima actué en error realizando como consecuencia de ese error una disposición patrimonial perjudicial..."

  • Sentencia Nº S.D. Nº 234/19 de Superior Tribunal de San Luis, 20-12-2019

    PARTICIPACIÓN POR OMISIÓN.- La falta de la toma de recaudos necesario que permitan interrumpir el accionar delictivo de la pareja, en la comisión de abusos sexuales a su hija, permite calificar su conducta dentro del Art. 45 del C.P., como partícipe necesario por omisión.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 231/19 de Superior Tribunal de San Luis, 20-12-2019

    Tributo Municipal. Derecho publicidad y Propaganda. Limite.- El STJ hace lugar a la demanda y declarar la nulidad de la Resolución Nº 56 de fecha 20/03/2015, de la Municipalidad de la Villa de Merlo, y de todo acto administrativo que fuere su consecuencia, mediante la cual se determino la deuda de los derechos de publicidad y propaganda, ya que no es potestad del Municipio gravar publicidades...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 233/19. de Superior Tribunal de San Luis, 20-12-2019

    Dolo de peligro ídem dolo de resultado.- Tras el fallecimiento de una persona embestida por un corredor de picadas, ambos conductores son responsables, ya que debe equipararse el dolo de peligro al dolo de resultado. Entiende la doctrina que '... para que pueda darse este tipo penal debe acreditarse la existencia de un peligro genérico para la vida o la integridad física de las personas en...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 225/19. de Superior Tribunal de San Luis, 17-12-2019

    Carta Documento. Domicilio cerrado.-Cuando el correo detalla que la patronal no recepciono la misiva por domicilio cerrado, mas aun cuando no surge constancia de que el correo haya dejado aviso dando cuenta de la visita, no puede equipararse a una negativa del destinatario de recibir la comunicación.

  • Sentencia Nº S.D. Nº 226/19 de Superior Tribunal de San Luis, 17-12-2019

    Daño punitivo. Usuario línea telefónica.- El STJ hace lugar el recurso extraordinario de Inconstitucionalidad interpuesto por un usuario del servicio de línea telefónica, condenando a esta a abonar daño emergente, restitución de los importes abonados y daño punitivo, entendiendo que '... el hecho de no dar respuesta a un reclamo legítimamente efectuado durante siete años por el actor sin dudas...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 219/19 de Superior Tribunal de San Luis, 06-12-2019

    Extensión beneficio gratuidad al particular damnificado. Discrepancia En voto minoritario, discrepa el Magistrado votante en la concesión del recurso de casación interpuesto por el particular damnificado toda vez que, al no haberse dado cumplimiento con el depósito de ley que exige el art. 442 del Código de rito, el recurso deviene formalmente inatendible. 'Obsérvese que bajo estos razonamientos,

  • Sentencia Nº S.D. Nº 218/19 de Superior Tribunal de San Luis, 27-11-2019

    Caducidad. Excepción procedencia casación. Sin perjuicio de que las cuestiones referidas a la caducidad de instancia son normas de naturaleza procesal, en voto mayoritario, el STJ hace lugar al recurso de casación y, en consecuencia, declarar no operada la caducidad de instancia, tomando su tratamiento y consecuente resolución como una circunstancia de excepción.-

  • Sentencia Nº S.D. Nº 217/19 de Superior Tribunal de San Luis, 27-11-2019

    Medida cautelar. No es sentencia definitiva.- Las resoluciones que se dicten respecto de una medida cautelar, revisten el carácter de provisorias, por lo que no cumplen con los requisitos establecidos por la normativa vigente, en punto a la admisibilidad del recurso en cuestión.

  • Sentencia Nº S.D. Nº 209/19 de Superior Tribunal de San Luis, 25-11-2019

    Prescripción verificación crédito. Interrupción. Tramitación juicio laboral.- La tramitación de un juicio laboral, cuyo objeto es obtener la sentencia condenatoria para proceder a la verificación de un crédito laboral, tiene efecto interruptivo de la prescripción.- '... siendo la sentencia recaída en el proceso laboral título verificatorio, es decir, el instrumento que sustenta la pretensión...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 213/19 de Superior Tribunal de San Luis, 25-11-2019

    OBLIGACIONES INDIVISIBLES. SELLADOS.- El impuesto de sellos de un contrato es un tributo que corresponde abonar a ambos contratantes en partes iguales, por lo que corresponde hacer lugar a la acción de repetición del 50% a la parte que cumplió, toda vez que el '... tributo era divisible en partes iguales, sin perjuicio de que cada uno de los obligados responde solidariamente por el todo frente al

  • Sentencia Nº S.D. Nº 214/19 de Superior Tribunal de San Luis, 25-11-2019

    Cuantificación del daño. Falta de fundamentación. Arbitrariedad.- La sentencia que cuantifica el daño físico, sin emplear ninguna fórmula, omitiendo brindar una fundamentación adecuada, es arbitraria.

  • Sentencia Nº S.D. Nº 208/19 de Superior Tribunal de San Luis, 25-11-2019

    Falta de personería. Defecto subsanable.- La falta de acreditación de personería es un defecto subsanable, debiendo el magistrado, previo al dictado de la inexistencia del acto, fijar un plazo dentro del cual deban subsanarse los defectos (art. 354, inc. 4° CPC y C), por lo que '... al sancionar la Cámara directamente el déficit de personería, sin permitir la subsanación del defecto, mediante...

  • Sentencia Nº S.D. Nº 210/19 de Superior Tribunal de San Luis, 25-11-2019

    DEBER SEGURIDAD ART. RESPONSABILIDAD.- El STJ hace lugar al Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, dejando sin efecto la Sentencia de Cámara, entendiendo que esta, al resolver, no ajustó su sentencia a la doctrina judicial que este Superior Tribunal mantiene sobre la responsabilidad civil de las aseguradoras desde el fallo Sueldo, toda vez que...

  • Auto Nº S.I. Nº 433/19 de Superior Tribunal de San Luis, 06-11-2019

    Excepción requisito formal sentencia definitivas. Medidas cautelares.- 'Si bien es cierto que las decisiones recaídas en torno a medidas cautelares, por la provisionalidad de las mismas, no constituyen sentencias definitivas ni se asimilan a tales, ello no constituye un principio absoluto, pues es lícito apartarse del mismo si aquellas, por las circunstancias de hecho, pudiesen causar un gravamen

  • Auto Nº S.I. Nº 426 /19 de Superior Tribunal de San Luis, 06-11-2019

    Plazo interposición demanda inconstitucionalidad. Publicación de edictos.- El plazo de un mes dispuesto por el Art. art. 789 del CPC y C, respecto de cuestiones de naturaleza patrimonial, para la interposición de una demanda de inconstitucionalidad comienza a correr a partir de la publicación en el Boletín Oficial. 'El Superior Tribunal ha dicho que la afectación requerida por el art. 789 del...

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR