Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires
Tribunal
Tipo de Decisión
- Sentencia Definitiva (37206)
- Sentencia Interlocutoria (26701)
- Plenario (12)
- Fallo (2)
Últimos documentos
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Abril de 2022, expediente Rc 123242
Esta Suprema Corte rechaza el recurso extraordinario compartiendo los fundamentos adecuadamente considerados por el el señor Procurador General respecto a la insuficiente fundamentación (arts. 31 bis, ley 5827, texto ley 13.812 y 289, CPCC).
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Abril de 2022, expediente Rc 124279
Quien afirma que la sentencia transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. arts. 279, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812).
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Abril de 2022, expediente Rc 124915
Tratándose de un litisconsorcio facultativo activo, a los fines previstos en el artículo 278 del Código Procesal Civil y Comercial, el valor del litigio está representado para los accionantes -que cuestionan el rechazo de su pretensión- por el importe reclamado para cada uno de ellos individualmente considerado.
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Abril de 2022, expediente Rc 124226
Cuestionar el acierto de la decisión es un planteo ajeno al ámbito del recurso extraordinario de nulidad (31 bis, ley 57827, ley 13812).
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Abril de 2022, expediente Rc 123466
Para la procedencia del recurso extraordinario es requisito esencial la existencia de cuestión federal, es decir, que esté en juego la inteligencia de una cláusula constitucional, en la que lo medular de la disputa verse sobre el sentido y alcance de uno o más preceptos de la Constitución de la Nación, y que la decisión adoptada sea contraria a su validez (art. 14, ley 48).
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Abril de 2022, expediente I 77739
La acción originaria de inconstitucionalidad tiene por objeto la impugnación de "leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos" que constituyan mandatos generales, abstractos e impersonales que colisionen en forma directa con los derechos y garantías reconocidos en la Constitución de la Provincia de Buenos Aires (arts. 161 inc. 1, Const. Prov. y 683 y sigs., CPCC). La mención expresa del tipo de normas que resultan susceptibles de ser enjuiciadas por esta vía, además de otras connotaciones, importa la expre¬sión de diversas clases de ordenamientos jurídicos que tienen en común, entre otros rasgos, el constituir mandatos de jerarquía infraconstitucional provenientes de autorida¬des públi¬cas locales. Es así que solamente podrá revestir la calidad de parte demandada la Provincia de Buenos Aires, cuando el embate constitucional fuera dirigido contra una norma provincial (arg. art. 686, CPCC). (En el caso, resulta ajeno al objeto del juicio la impugnación enderezada contra la decisión administrativa 1198/21 dictada por el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación (B.O. de 13-XII-21) y que tiene como sujeto demandado al Poder Ejecutivo Nacional, circunscribiéndose la demanda entablada a la impugnación de la resolución conjunta 460/21 dictada por los titulares del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros y del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires -B.O. de 10-XII-21-).
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Abril de 2022, expediente I 77799
La acción originaria de inconstitucionalidad tiene por objeto la impugnación de "leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos" que constituyan mandatos generales, abstractos e impersonales que colisionen en forma directa con los derechos y garantías reconocidos en la Constitución de la Provincia de Buenos Aires (arts. 161 inc. 1, Const. Prov. y 683 y sigs., CPCC). La mención expresa del tipo de normas que resultan susceptibles de ser enjuiciadas por esta vía, además de otras connotaciones, importa la expre¬sión de diversas clases de ordenamientos jurídicos que tienen en común, entre otros rasgos, el constituir mandatos de jerarquía infraconstitucional provenientes de autorida¬des públi¬cas locales. Es así que solamente podrá revestir la calidad de parte demandada la Provincia de Buenos Aires, cuando el embate constitucional fuera dirigido contra una norma provincial (arg. art. 686, CPCC). (En el caso, resulta ajeno al objeto del juicio la impugnación enderezada contra la decisión administrativa 1198/21 dictada por el Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación (B.O. de 13-XII-21) y que tiene como sujeto demandado al Poder Ejecutivo Nacional, circunscribiéndose la demanda entablada a la impugnación de la resolución conjunta 460/21 dictada por los titulares del Ministerio de Jefatura de Gabinete de Ministros y del Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires -B.O. de 10-XII-21-).
- Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Abril de 2022, expediente I 77615
El examen de admisibilidad de la demanda de inconstitucionalidad es atribución que corresponde a la Suprema Corte, con independencia de las alegaciones vertidas por las partes en sus escritos postulatorios. En ese análisis, deben rechazarse las demandas de inconstitucionalidad que no han ido más allá de la enumeración genérica de diversos preceptos de la Constitución provincial, sin llegar a poner de resalto de qué modo las normas impugnadas han quebrantado o quebrantarán las garantías constitucionales cuya tutela se procura, exponiendo la relación directa existente entre aquellas y estas.
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Abril de 2022, expediente A 75412
Acuerdo a la tasa pasiva digital. Prescripción liberatoria en materia tributaria. Actos administrativos. Repetición de impuestos
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 12 de Abril de 2022, expediente B 63741
Acción contencioso administrativa. Devengamiento. Diferencias salariales. Personal responsable en la ejecución de funciones extraordinarias durante la vigencia
Documentos destacados
- Sentencia Definitiva de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 10 de Agosto de 2016, expediente B 60893
Cese a los fines jubilatorios. Empleo público. Indemnización del daño moral. Recurso...
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 26 de Octubre de 2016, expediente L. 118246
Si el valor del litigio resulta inferior al monto fijado en el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, la función revisora de la Suprema Corte debe circunscribirse a verificar si concurre la particular hipótesis receptada en el art. 55, primer párrafo in fine, de la ley 11.653, sin que...
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Noviembre de 2019, expediente C 120303
Recurso. Sentencia de divorcio. Derecho alimentario del cónyuge inocente....
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 31 de Octubre de 2016, expediente L. 117818
En lo que respecta a la naturaleza de los intereses moratorios debidos por el deudor, el Código Civil y Comercial utiliza términos semejantes a los empleados con anterioridad, razón por la que el carácter de aquellos no ha variado; es decir que atienden al resarcimiento que la ley concede al...
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 6 de Junio de 2018, expediente C 111755
A la luz de consolidada doctrina imperante en nuestro país, el Estado Argentino carece de interés actual en desconocer la validez del matrimonio celebrado por el causante en el extranjero, cuya nulidad no fue articulada en vida del de cujus. Siendo ello así, los efectos propios de dicho matrimonio...
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Mayo de 2020, expediente P 133682
Dentro de la urgencia de las medidas a adoptar respecto de las actuaciones promovidas en favor de las personas pertenecientes al universo de mayor riesgo sanitario dentro de la población alojada en las Comisarías, Alcaidías o Unidades Penales del Servicio Penitenciario provincial, el examen...
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Noviembre de 2019, expediente A 74138
La cita de doctrina legal deviene ineficaz si en el precedente invocado en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley mediaron presupuestos de hecho y derecho diferentes a los propios del caso en juzgamiento....
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 8 de Junio de 2020, expediente A 74800
Prueba de la responsabilidad. Recurso. Perjuicios indemnizables por daño psíquico. Cuestiones de la...
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Agosto de 2018, expediente P 124633
El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado....
- Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 21 de Febrero de 2018, expediente C 119088
Recurso. Accidente. Daños y perjuicios. Póliza básica del seguro de responsabilidad civil...