Segunda Cámara del Trabajo (Cámaras de Apelaciones de la Provincia de Mendoza)
- Sentencia nº 51794 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 9 de Junio de 2016
- Sentencia nº 51794 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 9 de Junio de 2016
- Sentencia nº 52017 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 6 de Junio de 2016
- Sentencia nº 52017 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 6 de Junio de 2016
- Sentencia nº 51937 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 1 de Junio de 2016
- Sentencia nº 51937 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 1 de Junio de 2016
- Sentencia nº 51507 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 27 de Mayo de 2016
- Sentencia nº 51507 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 27 de Mayo de 2016
- Sentencia nº 51935 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
-
Sentencia nº 28383 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
- Sentencia nº 51935 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
-
Sentencia nº 28383 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 26 de Mayo de 2016
Tratándose de un incidente de beneficio de litigar sin gastos, cuyo objeto no puede ser valuado (conf. art. 10 Ley Arancelaria), no corresponde la regulación de honorarios complementarios. La existencia de los honorarios complementarios requiere de la presencia de base regulatoria, es decir, que el reclamo canalizado por el abogado sea susceptible de ser cuantificado económicamente.
-
Sentencia nº 28185 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 23 de Mayo de 2016
Por regla general, no es viable el ejercicio de la acción autónoma de nulidad, si el pretensor fue negligente en la interposición de los recursos previstos por la legislación ritual.
-
Sentencia nº 28185 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 23 de Mayo de 2016
Por regla general, no es viable el ejercicio de la acción autónoma de nulidad, si el pretensor fue negligente en la interposición de los recursos previstos por la legislación ritual.
-
Sentencia nº 51847 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 20 de Mayo de 2016
El decreto que llama autos para resolver sobre la admisión de prueba ofrecida es un acto procesal útil que interrumpe el plazo de caducidad de instancia aun cuando haya sido dejado sin efecto por una causa ajena a la voluntad de las partes (arts. 78 y 79 Código Procesal Civil).
-
Sentencia nº 51847 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 20 de Mayo de 2016
El decreto que llama autos para resolver sobre la admisión de prueba ofrecida es un acto procesal útil que interrumpe el plazo de caducidad de instancia aun cuando haya sido dejado sin efecto por una causa ajena a la voluntad de las partes (arts. 78 y 79 Código Procesal Civil).
-
Sentencia nº 28181 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
En el sistema de pago de la prima mediante débito automático de la cuenta del asegurado, la única intervención de este último en todo el proceso, consiste en prestar su conformidad inicial para la adhesión al sistema y en depositar dinero en la caja de ahorros objeto del débito. Una vez activado el sistema, los actos para que el pago se efectivice cada mes, se encuentran a cargo de la aseguradora
-
Sentencia nº 84 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Resulta acreditado el sustrato fáctico que autoriza la declaración de la situación de adoptabilidad de los niños, si del material probatorio reunido en la causa surge que, su historia vital está marcada por la imposibilidad de sus progenitores de hacerse cargo de sus responsabilidades como tales, comprensivas de la crianza y el desarrollo sano y armónico de sus hijos y los niños, al igual que sus
-
Sentencia nº 370 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
- Sentencia nº 51663 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
-
Sentencia nº 28181 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
En el sistema de pago de la prima mediante débito automático de la cuenta del asegurado, la única intervención de este último en todo el proceso, consiste en prestar su conformidad inicial para la adhesión al sistema y en depositar dinero en la caja de ahorros objeto del débito. Una vez activado el sistema, los actos para que el pago se efectivice cada mes, se encuentran a cargo de la aseguradora
-
Sentencia nº 84 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Resulta acreditado el sustrato fáctico que autoriza la declaración de la situación de adoptabilidad de los niños, si del material probatorio reunido en la causa surge que, su historia vital está marcada por la imposibilidad de sus progenitores de hacerse cargo de sus responsabilidades como tales, comprensivas de la crianza y el desarrollo sano y armónico de sus hijos y los niños, al igual que sus
-
Sentencia nº 370 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
Si bien el art. 21 de la ley de aranceles establece que la vista conferida al deudor de honorarios lo es al solo efecto de observar el monto estimado y el valor del objeto del litigio, esa norma no prohíbe al demandado el ofrecimiento de prueba testimonial. Cuando se pretende que el Juzgador vuelva sobre sus propias resoluciones, contrariando una decisión ya tomada, la vía adecuada para...
- Sentencia nº 51663 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 18 de Mayo de 2016
-
Sentencia nº 330 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 17 de Mayo de 2016
Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...
-
Sentencia nº 330 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Tercera Circunscripción, 17 de Mayo de 2016
Si se plantea la caducidad de la instancia apelativa abierta con la concesión del recurso de apelación incoado por el demandado-alimentante en contra de la sentencia que fijó alimentos a su cargo y a favor de sus hijos menores de edad, ante la inactividad del recurrente, la referida instancia es susceptible de caducar, más allá del impulso oficioso previsto por el art. 709 del Código Civil y...
-
Sentencia nº 27525 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 13 de Mayo de 2016
Ante el despido propiciado por la empleadora y su pretensión de que se aplique lo normado por el art. 212 inc. 2 LCT, ésta debe acreditar que la causa por la que no pudo otorgar tareas acordes no le es imputable, es decir que para determinar la inimputabilidad de tal causal, la empleadora debe probar de manera objetiva y circunstanciada que no existen otras tareas que pueda realizar el trabajador,
-
Sentencia nº 646 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 13 de Mayo de 2016
Tratándose de un proceso voluntario por el que se persigue únicamente la modificación de la partida de nacimiento en cuanto al uso del apellido materno y la supresión del paterno, sin que ello implique dejar sin efecto el emplazamiento filial, el único interesado -además del propio peticionante- en contestar y participar en el proceso, es el progenitor por estar en juego la continuación de la...
-
Sentencia nº 148 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 13 de Mayo de 2016
Para que prospere el levantamiento de la medida de exclusión del hogar y prohibición de acercamiento, la incidentante debe acreditar que se han modificado las circunstancias fácticas tenidas en cuenta al momento de dictar las medidas en protección de la actora y no resulta suficiente invocar el deseo de querer recuperar su casa por considerarla un bien propio, ya que este aspecto patrimonial...
-
Sentencia nº 51178 de Segunda Cámara del Trabajo de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Segunda Circunscripción, 13 de Mayo de 2016
La maniobra de giro hacia la izquierda es riesgosa aun en los lugares permitidos para hacerlo por lo que el conductor debe siempre previamente cerciorarse que tiene la vía allanada y realizarla precedida de las máximas precauciones. La única causa adecuada de la colisión ocurrida en una calzada de doble mano por un automóvil, que circulaba hacia el oeste, y una bicicleta, que lo hacía hacia el...