en Corte Suprema de la Provincia de Mendoza > SUPREMA CORTE DE MENDOZA
en vLex Argentina

176 resultados para Corte Suprema de la Provincia de Mendoza > SUPREMA CORTE DE MENDOZA

  • Valoración vLex
  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 24 de Septiembre de 2018

    En materia de regulación de honorarios en una acción de reivindicación de un inmueble, no resulta arbitrario tomar como base el valor del bien al momento de practicarse la regulación, conforme surge de la tasación de martillero practicada en el expediente, por ajustarse ese procedimiento a lo dispuesto por el art. 5 de la ley 3.641

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 18 de Septiembre de 2018

    Con respecto a la Exclusión de Tutela sindical, esta Suprema Corte ratifica la postura sentada en el fallo Rodríguez c Agroquímicos y entiende que, el juez de la causa debe realizar un juicio de proporcionalidad entre la falta atribuida al representante y el despido que el empleador pretende adoptar, siendo que a mayor sanción disciplinaria, mayor debe ser la prudencia para decidir la exclusión...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 14 de Septiembre de 2018

    El fallo Garay y su precedente Salvatierra, consideran al proceso de Exclusión de Tutela sindical como un procedimiento de tipo cautelar que sólo reclama un conocimiento de grado de verosimilitud, acerca de los hechos en que se funda la decisión cautelar y por lo tanto siempre revisable. Dicha hermenéutica es superada por el reciente fallo Rodríguez en el cual se impone un cambio al advertirse...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 11 de Septiembre de 2018

    En materia de regulación de honorarios de un abogado por labor extrajudicial, desarrollada para la celebración de un convenio de separación de bienes de un matrimonio, antes del divorcio, no resulta arbitraria, ni normativamente incorrecta, la sentencia que reduce la alícuota establecida por el art. 29 inc. h) de la Ley Arancelaria, entendiendo que el supuesto no encuadra con precisión en dicha...

  • Sentencia nº 130400169741 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 5 de Septiembre de 2018

    En el marco del derecho laboral solo resulta susceptible de recursos extraordinarios la decisión que pone fin al pleito, que dirime el debate sobre el aspecto principal de la contienda, impidiendo a su vez toda discusión ulterior sobre el mismo o aquélla que pese a resolver una cuestión incidental, obsta a la prosecución de la causa. Por ello no proceden los recursos extraordinarios en el orden...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 4 de Septiembre de 2018

    El trabajo realizado fuera de la jornada legal debe ser interpretado restrictivamente, y que quienes reclaman horas extras cargan con la prueba de las mismas, ya que no rige la presunción prevista para la jornada legal y que su existencia y habitualidad debe ser probada por el actor. Es decir, que es carga probatoria del actor, y debe ser demostrado de manera cabal la efectiva realización de...

  • Sentencia nº 130375134951 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 31 de Agosto de 2018

    En el marco del derecho laboral la exclusión del cobro del adicional de pago único del 20% contemplado en el art. 3 de la ley 26.773 para el caso de accidentes in itinere, no resulta irrazonable ni discriminatorio como tampoco violatorio del derecho de igualdad (art. 16 CN) y de los principios de justicia social y progresividad; en cuanto pretende elevar el resarcimiento por cualquier otro daño (d

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 28 de Agosto de 2018

    Es aplicable la teoría del enriquecimiento sin causa como fundamento de la obligación de la Administración de pagar por los servicios que le fueran prestados una vez finalizada la contratación que la vinculó a la prestadora, si surge de la causa acreditado el empobrecimiento del accionante, el enriquecimiento de la Administración, y la relación causal entre ambos; y la discusión sobre la...

  • Sentencia nº 13037252713 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 27 de Agosto de 2018

    En el marco del derecho laboral respecto del instituto de protección sindical frente a una trabajadora que goza de tutela sindical y que se encuentra en condiciones de acceder a su jubilación, la única opción posible es solicitar la autorización judicial a los fines de intimar a la misma al inicio de los trámites pertinentes. El sentido de la tutela sindical es evitar que mediante ciertos actos,...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 7 de Agosto de 2018

    En el marco del derecho laboral si la sentencia es dictada prácticamente tres meses después de su fecha de vencimiento, el juzgador pierde la competencia en forma automática y por ende no reviste la calidad de juez competente para dictar la correspondiente resolución, por ello más que nulidad de la sentencia estamos en presencia de un acto inexistente, por faltarle uno de los elementos de todo...

  • Sentencia nº 13037926061 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 2 de Agosto de 2018

    En el marco del derecho laboral en una contienda por diferencias salariales el argumento del juez a quo sobre la inexistencia de dependencia técnica, no tiene fuerza para modificar la resolución en tanto sabido es que cuando la calificación del trabajador es menor esta dependencia luce patente en el sometimiento a las instrucciones y objetivos dispuesto por el empleador, pero ante un trabajador...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 31 de Julio de 2018

    La purga de la caducidad actúa como una suerte de excepción a los efectos que provoca el mantenimiento inerte del proceso, que emerge de la voluntad tácitamente expresada por la contraria al no promover el incidente de perención.

  • Sentencia nº 1303789787 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 31 de Julio de 2018

    En el marco del derecho laboral los jueces en el cumplimiento de su misión constitucional de discurrir conflictos litigiosos tienen el deber de examinar autónomo la realidad fáctica subsumiéndola en las normas jurídicas que rigen. En definitiva, no importa violación al principio de la congruencia la actividad del juzgador que subsume en la regla jurídica adecuada. La pretensión deducida máxime...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 30 de Julio de 2018

    En un proceso de ejecución de sentencia por rescisión de contrato que ordena la restitución de un bien determinado, resulta apelable la resolución que establece el monto del bien ante el incumplimiento de la restitución ordenada puesto que de quedar fijo ese monto se causa un perjuicio irreparable a quien ha obtenido sentencia favorable y la pretende ejecutar.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 30 de Julio de 2018

    En materia de regulacion de honorarios al abogado por labor extrajudicial, no crresponde la aplicación del art. 29 inc. j) de la ley arancelaria si se elabora un contrato de fideicomiso en garantía al que le falta la designación del fiduciario y de los bienes que integrarán el patrimonio fideicomitido, elementos esenciales en ese tipo de contrato, pues impide considerar que su elaboración ha sido

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 3 de Julio de 2018

    La simulación rara vez presenta prueba directa de su existencia dado el deseo de las partes en ocultarla, de modo que la convicción del juzgador sobre la inexistencia del contrato simulado habrá de basarse esencialmente en presunciones, lo que constituye un medio más de prueba de entre los reconocidos en la legislación.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 28 de Junio de 2018

    En materia de apelación en el proceso de amparo en el cual ya ha recaído sentencia, es arbitraria la resolución que fundada en la letra del art. 31 del decreto ley 2.589/75, deniega el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que aprueba la liquidación de las astreintes impuestas al demandado, pues ello no demora el proceso yendo en contra de la finalidad que tiene la restricción...

  • Sentencia nº 13039222293 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 27 de Junio de 2018

    El contrato de obra pública importa el cumplimiento de obligaciones recíprocas de las partes. Teniendo en cuenta ello, es el contratista quien se encuentra obligado a tomar las previsiones del caso, que usualmente forman parte del riesgo empresario derivado de acontecimientos normales, máxime cuando la situación se encuentra expresamente prevista en disposiciones del pliego de Bases y Condiciones

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 27 de Junio de 2018

    En materia de mala praxis médica, la actuación del médico de guardia debe analizarse teniendo presente que su intervención generalmente es aislada dentro del marco de evolución de la patología del paciente, y por lo mismo lo coloca en situación de tener un mayor margen para efectuar diagnósticos presuntivos o provisorios con la consecuente adopción o prescripción de tratamientos que deberán ser...

  • Auto nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 11 de Junio de 2018

    La existencia de menores que habitan el inmueble objeto del desalojo no torna necesaria la intervención del Defensor de Menores desde el comienzo del pleito, puesto que el caso no encuadra en el supuesto previsto por el articulo 59 del C.C.. Por ello su participación debe acotarse a la etapa final del proceso, es decir después de dictada la sentencia de desalojo y más precisamente antes que se...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 11 de Junio de 2018

    La reducción de donaciones inoficiosas efectuadas en favor de terceros debe intentarse por vía separada en proceso ordinario contencioso; siendo excepcional su planteo en la sucesión del donante, por presentación espontánea de los donatarios y siempre que se les asegure su derecho de defensa.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 4 de Junio de 2018

    En una demanda por daños y perjuicios iniciada por el titular registral de un vehículo contra la compañía aseguradora de quien resultó responsable del accidente para obtener el resarcimiento de los daños materiales irrogados al bien, corresponde negar efectos cancelatorios a la suma abonada por ésta al conductor en virtud de un convenio transaccional, si la deudora -profesional en la actividad-...

  • Sentencia nº 13040115459 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 24 de Mayo de 2018

    En el marco del derecho del trabajo la notificación del traslado de la demanda tiene especial trascendencia en el proceso, y por ser la generadora de la relación jurídico procesal, la ley la reviste de formalidades específicas que tienden al resguardo de la garantía constitucional del debido proceso. Por lo que el tribunal que omite injustificadamente deficiencias en la notificación, acarrea...

  • Sentencia nº 13020824551 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 22 de Mayo de 2018

    En materia de derecho laboral la pericia médica es una prueba de fundamental importancia, debido a la imparcialidad de dicho medio probatorio, más aún cuando el grado de incapacidad del trabajador como su relación de trabajo se encuentran controvertidos. Si bien el magistrado posee amplios conocimientos en medicina laboral, si su apartamiento de la pericia no se apoya en hechos objetivos...

  • Sentencia nº 130198701321 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 22 de Mayo de 2018

    En el marco del derecho laboral en los accidentes in itinere resulta improcedente el reclamo de naturaleza civil contra el empleador ajeno a las circunstancias del accidente. El suceso ocurre fuera de su ámbito de control y se encuentra imposibilitado de adoptar medidas preventivas para evitarlos, de allí la imposibilidad de atribuirles responsabilidad por ellos. Por ello la exclusión del cobro...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 15 de Mayo de 2018

    Es normativamente correcta la sentencia que declara prescripta la acción tendiente a que se declare la nulidad de dos actos jurídicos celebrados sin sujetarse a la ley de loteos provincial ( 4.341), teniendo en cuenta: 1) que la consecuencia de constatar dicha elusión es el sometimiento del acto a la ley violada (art. 12 C.C.C.N.), y no necesariamente la nulidad, y menos la nulidad absoluta de...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 10 de Mayo de 2018

    En materia de daños derivados de accidentes ocurridos por el mal estado de un paso a nivel ferroviario, es responsabilidad de la Municipalidad el mantenimiento de la calzada en la que se emplaza el cruce cuando se trata de un camino terciario o comunal, es decir que no se trata de un camino integrante de la red troncal nacional (rutas nacionales) o colectora de red nacional; ni de un camino...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 10 de Mayo de 2018

    La potestad de seleccionar y valorar el material probatorio configura, en principio una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser revisada en la instancia extraordinaria en supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Por ello, y en tanto no se muestre como arbitrario o absurdo el razonamiento, no corresponde que sea modificado en esta instancia por cuanto involucra la potestad

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 8 de Mayo de 2018

    El daño punitivo tiene un propósito netamente sancionatorio de un daño que resulta intolerable, siendo su finalidad punir graves inconductas y prevenir el acaecimiento de hechos similares

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 11 de Abril de 2018

    La empresa local distribuidora de energía eléctrica no se encuentra exenta de pagar el tributo municipal por ocupación del espacio público, en razón de su cableado de energía eléctrica existente dentro de tal territorio.

  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos