-
Corte Suprema de la Provincia de Mendoza
Tribunal
Últimos documentos
- Sentencia nº 13039960995 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 5 de Noviembre de 2018
Los trabajadores dependientes de la administración pública, aunque no gocen del derecho a la estabilidad del empleo público, si se ven perjudicados porque no se les renueva el contrato o porque se les rescinde en forma incausada el vínculo laboral, igualmente están amparados por el derecho a la "protección contra el despido arbitrario" o "estabilidad impropia", consagrados en el artí - culo 14 bis de la CN.
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 18 de Octubre de 2018
En una acción civil por daños y perjuicios derivados del actuar ilícito del Estado, el punto de partida para el cómputo del plazo de la prescripción liberatoria se inicia con la notificación a la actora de la resolución administrativa en la cual la Administración reconoció su accionar irregular, pues en virtud del principio de legitimidad de que gozan los actos administrativos, es desde ese momento en que la actora está en condiciones de reclamar judicialmente los perjuicios.
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 17 de Octubre de 2018
En materia de caducidad de instancia, son interruptivos los actos procesales de pago de tasa de justicia, y frente a la solicitud de integración del pago, el retiro del expediente para la determinación del importe completo a pagar, pues ponen de manifiesto la intención de la quejosa de impulsar el proceso (art. 78 del C.P.C.C.T.M.)
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 16 de Octubre de 2018
En el marco del derecho laboral la ponderación de los hechos o pruebas, queda librada a la discrecionalidad y la prudencia de los jueces, por lo que tratándose de la apreciación de situaciones de hechos están sustraídas de los recursos extraordinarios, salvo el supuesto de arbitrariedad.
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 16 de Octubre de 2018
En el marco del derecho laboral el empleador debe velar por la integridad psicofísica de sus dependientes mientras se encuentren dentro del establecimiento y/o cumpliendo sus tareas, obligaciones que dimanan del deber genérico de seguridad y del principio de indemnidad como así también de preservar la dignidad del trabajador garantizando condiciones dignas y equitativas de laboral. Por ello la situación que presenta un accidente in itinere no es igual a la de un accidente o al daño acaecido en el lugar de trabajo o mientras lleva adelante una tarea por orden del empleador hay una responsabilidad de éste frente a la integridad del empleado. Por el contrario el evento dañoso que ocurre en la calle la causa le resulta ajena y extraña.
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 11 de Octubre de 2018
En materia de caducidad de instancia, el Código Procesal Civil, Comercial y Tributario de Mendoza impone una nueva interpretación de los actos procesales que hace que caiga la teoría del acto útil, dado que no puede proceder la caducidad si ha existido alguna petición o providencia judicial que tenga por finalidad impulsar el procedimiento.
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 24 de Septiembre de 2018
En materia de regulación de honorarios en una acción de reivindicación de un inmueble, no resulta arbitrario tomar como base el valor del bien al momento de practicarse la regulación, conforme surge de la tasación de martillero practicada en el expediente, por ajustarse ese procedimiento a lo dispuesto por el art. 5 de la ley 3.641
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 18 de Septiembre de 2018
Con respecto a la Exclusión de Tutela sindical, esta Suprema Corte ratifica la postura sentada en el fallo Rodríguez c Agroquímicos y entiende que, el juez de la causa debe realizar un juicio de proporcionalidad entre la falta atribuida al representante y el despido que el empleador pretende adoptar, siendo que a mayor sanción disciplinaria, mayor debe ser la prudencia para decidir la exclusión de la tutela gremial.
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 2, 14 de Septiembre de 2018
El fallo Garay y su precedente Salvatierra, consideran al proceso de Exclusión de Tutela sindical como un procedimiento de tipo cautelar que sólo reclama un conocimiento de grado de verosimilitud, acerca de los hechos en que se funda la decisión cautelar y por lo tanto siempre revisable. Dicha hermenéutica es superada por el reciente fallo Rodríguez en el cual se impone un cambio al advertirse que el anterior criterio conducía a la desestimación formal del recurso extraordinario, por ausencia del recaudo de definitividad, mientras que en forma auto - contradictoria recaía cosa juzgada sobre la cuestión sindical. - Ver: LS281 - 402
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 11 de Septiembre de 2018
En materia de regulación de honorarios de un abogado por labor extrajudicial, desarrollada para la celebración de un convenio de separación de bienes de un matrimonio, antes del divorcio, no resulta arbitraria, ni normativamente incorrecta, la sentencia que reduce la alícuota establecida por el art. 29 inc. h) de la Ley Arancelaria, entendiendo que el supuesto no encuadra con precisión en dicha norma y que el porcentaje establecido en la misma resulta excesivo a la luz de lo dispuesto para el caso de divorcio con separación de bienes en el art. 9 in. k) de la Ley 3.641 de Aranceles
Documentos destacados
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 14 de Junio de 2017
En una demanda por mala praxis, no es arbitraria la sentencia que descarta error en el diagnóstico y en el tratamiento aconsejado por el galeno, si de la pericia incorporada a la causa surge que la cirugía practicada era una opción válida para el cuadro clínico analizado, adoptándose uno de los...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 28 de Septiembre de 2016
El objeto social de las sociedades de hecho (incluidas en la sección IV como sociedades informales) se encuentra relacionado a todas las obligaciones asumidas por cualquiera de sus socios cuando los actos no sean notoriamente extraños al objeto social, el que resulta determinado por las actividades ...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 13 de Noviembre de 2017
No es arbitraria la sentencia que descarta la responsabilidad de los directores de una sociedad anónima (art. 279 ley 19.550) por el incumplimiento de un contrato de mutuo celebrado por la actora con la sociedad que dirigen, si no se encuentra demostrado que dicho incumplimiento haya sido...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 11 de Abril de 2018
La empresa local distribuidora de energía eléctrica no se encuentra exenta de pagar el tributo municipal por ocupación del espacio público, en razón de su cableado de energía eléctrica existente dentro de tal territorio....
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 10 de Mayo de 2018
La potestad de seleccionar y valorar el material probatorio configura, en principio una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser revisada en la instancia extraordinaria en supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Por ello, y en tanto no se muestre como arbitrario o absurdo...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 26 de Octubre de 2016
En materia de nulidad del acto jurídico por lesión subjetiva, es decir, cuando ha habido aprovechamiento de la necesidad, ligereza o inexperiencia de la parte demandada, conforme lo dispuesto en el art. 954 CC, para solicitar su declaración, se requiere: a) Un sujeto que explote o aproveche las...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 9 de Septiembre de 2016
En una acción por daños y perjuicios derivados de una mala praxis médica en la atención de un parto -en el cual tuvo que extraerse al niño con fórceps, produciendo una parálisis cerebral-, no es arbitraria la sentencia que condena a los dos médicos de guardia que se encontraban presentes en el box...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 24 de Agosto de 2016
Es incongruente la sentencia que condena al profesional odontólogo a indemnizar un daño en virtud de considerar violado el deber de información que sobre él pesaba, cuando en la demanda incoada no se atribuyó el incumplimiento de ese deber como fundamento de la responsabilidad, sino un obrar...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 13 de Septiembre de 2016
En materia de accesión de posesiones, invocada para fundar la prescripción adquisitiva en un proceso, el sucesor particular puede unir su posesión a la de su autor, si las dos posesiones son legales. Esto implica que las distintas posesiones deben encontrarse unidas o concatenadas entre sí mediante ...
- Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE DE MENDOZA, SALA N° 1, 24 de Agosto de 2016
En un caso de daños y perjuicios originados por contaminación de un acuífero de agua dulce, no resulta arbitraria la imposición a la empresa petrolera de la carga de probar que la contaminación no ha sido provocada por su actividad, en un caso en el cual, a) se han acreditado diversos...