Corte Suprema de la Provincia de Mendoza

Tribunal

Tipo de Decisión

Últimos documentos

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 10 de Mayo de 2018

  La potestad de seleccionar y valorar el material probatorio configura, en principio una facultad privativa del tribunal de juicio, que sólo puede ser revisada en la instancia extraordinaria en supuestos de arbitrariedad de la sentencia. Por ello, y en tanto no se muestre como arbitrario o absurdo el razonamiento, no corresponde que sea modificado en esta instancia por cuanto involucra la potestad discrecional amplia y exclusiva de los jueces inferiores para la valoración de las circunstancias fácticas

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 8 de Mayo de 2018

  El daño punitivo tiene un propósito netamente sancionatorio de un daño que resulta intolerable, siendo su finalidad punir graves inconductas y prevenir el acaecimiento de hechos similares

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 11 de Abril de 2018

  La empresa local distribuidora de energía eléctrica no se encuentra exenta de pagar el tributo municipal por ocupación del espacio público, en razón de su cableado de energía eléctrica existente dentro de tal territorio.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 6 de Abril de 2018

  Corresponde revocar la sentencia que declara desierto el recurso de apelación si la pieza recursiva supera el mínimo indispensable de fundamentación exigible en este acto procesal, puesto que en dicho supuesto aquella declaración exhibe un excesivo apego a las formas, incompatible con los derechos fundamentales de defensa en juicio, acceso a la justicia y tutela judicial efectiva garantizados por nuestra Constitución Nacional y Tratados internacionales.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 14 de Marzo de 2018

  En materia de responsabilidad civil por mala praxis médica, esta Sala considera que no existen en el ámbito de la obstetricia motivos de entidad suficiente que lleven a considerar que las obligaciones de estos especialistas sean de resultado, y no de medios como es el criterio general en materia de responsabilidad médica.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 15 de Febrero de 2018

  En materia de responsabilidad por daños y perjuicios derivados de un desborde cloacal, es procedente la demanda contra la nueva concesionaria (AYSAM) aunque el suceso se haya producido durante la anterior concesión (O.S.M. S.A.); pues el estado es garante de la prestación del servicio de agua y saneamiento, y AYSAM una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria creada al solo efecto de la continuación del servicio revocado a la primera por deficiencias en la prestación.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 2 de Febrero de 2018

  En una acción de daños interpuesta por el usuario del servicio público de agua y saneamiento, no resulta procedente la excepción de falta de legitimación sustancial pasiva interpuesta por quien revestía la calidad de prestataria del servicio al momento de la demanda, aún cuando el daño se produjo bajo la vigencia de una concesión anterior, dados los siguientes hechos: a) el contrato con el original prestador fue rescindido por el Estado Provincial por la mala gestión realizada y el funcionamiento irregular. b) el Estado creó un nuevo organismo a quien le entregó la concesión del servicio de agua potable y saneamiento en las mismas condiciones que las establecidas en el contrato anterior; c) la accionante demandó a las dos prestadoras del servicio.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 5 de Diciembre de 2017

  En un juicio por mala praxis médica, es arbitraria la sentencia que considera que el médico no provocó la muerte sino solamente privó en un 50% de chances de sobrevida a la víctima que falleció por un tromboembolismo pulmonar a los 13 días de haberse sometido a una operación de cirugía estética, si resulta probado en la causa que: a) existe relación causal adecuada entre la operación y el tromboembolismo; b) los síntomas del mismo se manifestaron inmediatamente después de la cirugía; c) el médico no los investigó adecuada y exhaustivamente; d) tampoco aplicó todas las medidas antitrombóticas recomendadas durante la operación, ni se aseguró que las prescriptas se cumplieran.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 27 de Noviembre de 2017

  No es arbitraria la sentencia que en el ámbito de un proceso de daños y perjuicios, en el que se reclamó la indemnización por el daño moral sufrido por una persona como consecuencia del abuso sexual del que fue víctima en su niñez, declaró prescripta la acción dadas las siguientes circunstancias: a) el abuso fue reiterado y se produjo cuando la vícitima era menor de edad b) la situación de abuso salió a la luz cuando la víctima tenía 14 años. c) al llegar a la mayoría de edad no promovió ningun reclamo indemnizatorio. d) no se probo la existencia de impedimento alguno para deducir la demanda una vez adquirida la mayoría de edada y d) la demanda se entabló 16 años después de la mayoría de edad, luego que la víctima realizara un tratamiento de hipnosis.

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 13 de Noviembre de 2017

  No es arbitraria la sentencia que descarta la responsabilidad de los directores de una sociedad anónima (art. 279 ley 19.550) por el incumplimiento de un contrato de mutuo celebrado por la actora con la sociedad que dirigen, si no se encuentra demostrado que dicho incumplimiento haya sido intencional ni haya respondido a un mal desempeño de su cargo.

Documentos destacados

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 9 de Septiembre de 2016

  En una acción por daños y perjuicios derivados de una mala praxis médica en la atención de un parto -en el cual tuvo que extraerse al niño con fórceps, produciendo una parálisis cerebral-, no es arbitraria la sentencia que condena a los dos médicos de guardia que se encontraban presentes en el box...

• Sentencia nº 13008457683 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 30 de Octubre de 2017

  Modifíquese la doctrina sobre intereses moratorios fijada por esta Suprema Corte de Justicia de Mendoza en el Plenario "Aguirre" sobre intereses moratorios para litigios tramitados en la Provincia en los casos en que no exista tasa de interés prevista por convención o ley especial,...

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 26 de Octubre de 2016

  En materia de nulidad del acto jurídico por lesión subjetiva, es decir, cuando ha habido aprovechamiento de la necesidad, ligereza o inexperiencia de la parte demandada, conforme lo dispuesto en el art. 954 CC, para solicitar su declaración, se requiere: a) Un sujeto que explote o aproveche las...

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 5 de Diciembre de 2017

  En un juicio por mala praxis médica, es arbitraria la sentencia que considera que el médico no provocó la muerte sino solamente privó en un 50% de chances de sobrevida a la víctima que falleció por un tromboembolismo pulmonar a los 13 días de haberse sometido a una operación de cirugía estética, si ...

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 14 de Junio de 2017

  En una demanda por mala praxis, no es arbitraria la sentencia que descarta error en el diagnóstico y en el tratamiento aconsejado por el galeno, si de la pericia incorporada a la causa surge que la cirugía practicada era una opción válida para el cuadro clínico analizado, adoptándose uno de los...

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 13 de Septiembre de 2016

  En materia de accesión de posesiones, invocada para fundar la prescripción adquisitiva en un proceso, el sucesor particular puede unir su posesión a la de su autor, si las dos posesiones son legales. Esto implica que las distintas posesiones deben encontrarse unidas o concatenadas entre sí mediante ...

• Sentencia nº 13028472883 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 7 de Septiembre de 2016

  La excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda constituye un medio procesal para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o ambigua (por omisiones, deficiencias o invocaciones generales) de las enunciaciones legal - mente exigibles en un escrito de interposición de demanda. ...

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 2 de Marzo de 2017

  Posee legitimación activa para intentar la acción de hábeas data la persona jurídica que se ve afectada por los datos asentados en un registro a ella vinculado, aunque no sea la titular de los mismos, puesto que una interpretación contraria conculcaría severamente su derecho de acceso a la justicia....

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 24 de Agosto de 2016

  Es incongruente la sentencia que condena al profesional odontólogo a indemnizar un daño en virtud de considerar violado el deber de información que sobre él pesaba, cuando en la demanda incoada no se atribuyó el incumplimiento de ese deber como fundamento de la responsabilidad, sino un obrar...

• Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 24 de Agosto de 2016

  En un caso de daños y perjuicios originados por contaminación de un acuífero de agua dulce, no resulta arbitraria la imposición a la empresa petrolera de la carga de probar que la contaminación no ha sido provocada por su actividad, en un caso en el cual, a) se han acreditado diversos...