• Corte Suprema de la Provincia de Mendoza

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 5 de Diciembre de 2017

    En un juicio por mala praxis médica, es arbitraria la sentencia que considera que el médico no provocó la muerte sino solamente privó en un 50% de chances de sobrevida a la víctima que falleció por un tromboembolismo pulmonar a los 13 días de haberse sometido a una operación de cirugía estética, si resulta probado en la causa que: a) existe relación causal adecuada entre la operación y el tromboembolismo; b) los síntomas del mismo se manifestaron inmediatamente después de la cirugía; c) el médico no los investigó adecuada y exhaustivamente; d) tampoco aplicó todas las medidas antitrombóticas recomendadas durante la operación, ni se aseguró que las prescriptas se cumplieran.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 27 de Noviembre de 2017

    No es arbitraria la sentencia que en el ámbito de un proceso de daños y perjuicios, en el que se reclamó la indemnización por el daño moral sufrido por una persona como consecuencia del abuso sexual del que fue víctima en su niñez, declaró prescripta la acción dadas las siguientes circunstancias: a) el abuso fue reiterado y se produjo cuando la vícitima era menor de edad b) la situación de abuso salió a la luz cuando la víctima tenía 14 años. c) al llegar a la mayoría de edad no promovió ningun reclamo indemnizatorio. d) no se probo la existencia de impedimento alguno para deducir la demanda una vez adquirida la mayoría de edada y d) la demanda se entabló 16 años después de la mayoría de edad, luego que la víctima realizara un tratamiento de hipnosis.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 13 de Noviembre de 2017

    No es arbitraria la sentencia que descarta la responsabilidad de los directores de una sociedad anónima (art. 279 ley 19.550) por el incumplimiento de un contrato de mutuo celebrado por la actora con la sociedad que dirigen, si no se encuentra demostrado que dicho incumplimiento haya sido intencional ni haya respondido a un mal desempeño de su cargo.

  • Sentencia nº 13008457683 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 30 de Octubre de 2017

    Modifíquese la doctrina sobre intereses moratorios fijada por esta Suprema Corte de Justicia de Mendoza en el Plenario "Aguirre" sobre intereses moratorios para litigios tramitados en la Provincia en los casos en que no exista tasa de interés prevista por convención o ley especial, correspondiendo aplicar la tasa de interés para préstamos de "Libre Destino" a 36 meses informada por el Banco Nación Argentina, por considerar que la misma refleja de manera más real las fluctuaciones en las variables económicas de los últimos tiempos, resultando su aplicación resarcitoria para los derechos patrimoniales del acreedor. Dicha tasa debe aplicarse a partir del dictado del presente plenario; debiendo los jueces verificar, en cada caso concreto, si la mencionada tasa resulta razonable, pudiendo re...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 10 de Octubre de 2017

    En materia de daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un accidente de tránsito, no resulta arbitrario considerar que no se ha acreditado relación de causalidad adecuada entre los daños constatados por el perito y el siniestro, respecto de uno de los co-actores, si además de la ausencia de prueba acerca de la magnitud del accidente, daños existentes en los vehículos y velocidad de los mismos al momento del hecho, no existe constatación de daños personales sufridos por dicho accionante, ya sea al momento del accidente o en época cercana al mismo, ha reconocido expresamente no haber sufrido lesiones, no ha adjuntado prueba de tratamientos médicos, consultas o estudios realizados y sólo acompaña un certificado médico y una pericia, realizados ambos años después de ocurrido el accid...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 19 de Septiembre de 2017

    La justipreciación del monto por el rubro incapacidad sobreviniente no depende únicamente del porcentaje de incapacidad asignado en las pericias, sino que debe efectuarse haciendo aplicación de las pautas contenidas en el art. 1746 del Código Civil y Comercial de la Nación y considerando la directriz prevista por el art. 772 del Código Civil y Comercial de la Nación, conforme las pruebas rendidas sobre la entidad de las secuelas incapacitantes comprobadas y su proyección en el desenvolvimiento integral futuro de la víctima.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 11 de Septiembre de 2017

    No resulta arbitraria la sentencia que rechaza la nulidad planteada por la intervención de un juez que se ve afectado por una causal de sospecha (art. 15 C.P.C.), si la parte interesada no ha alegado un perjuicio concreto sufrido por esta circunstancia y el juez sólo intervino en el período introductorio y en parte de la etapa probatoria, pero no resolvió las incidencias planteadas en las audiencias y la medida cautelar por él ordenada fue en el mismo sentido que la sentencia de primera y segunda instancia, en las cuales no intervino en modo alguno.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 1 de Septiembre de 2017

    La suspensión del proceso de conocimiento, importa necesariamente la suspensión del trámite de ejecución de la sentencia dictada en el mismo, ya que la finalidad del segundo es hacer cumplir forzadamente lo resuelto en el primero, aún cuando aquél pueda tramitar en expediente separado.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 30 de Agosto de 2017

    A los fines de analizar la existencia de caducidad de inatancia, debe valorarse que la dilación de los procediminetos más allá de los plazos procesales importa en los hechos una denegatoria al acceso y a la administración de justicia.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 28 de Agosto de 2017

    No se verifica violación alguna al derecho de defensa en la diligencia de notificación de la demanda, aún cuando pudiera sostenerse que el oficial de justicia no consignó si dejaba la cédula por debajo de la puerta o fija en ella, si expresamente mencionó dejar copia de la misma en el domicilio, que fue reconocido como propio por el demandado, habiendo el oficial constatado previamente que fuera el correcto y consignado esta circunstancia en la cédula.

Documentos destacados

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 26 de Octubre de 2016

    En materia de nulidad del acto jurídico por lesión subjetiva, es decir, cuando ha habido aprovechamiento de la necesidad, ligereza o inexperiencia de la parte demandada, conforme lo dispuesto en el art. 954 CC, para solicitar su declaración, se requiere: a) Un sujeto que explote o aproveche las...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 9 de Septiembre de 2016

    En una acción por daños y perjuicios derivados de una mala praxis médica en la atención de un parto -en el cual tuvo que extraerse al niño con fórceps, produciendo una parálisis cerebral-, no es arbitraria la sentencia que condena a los dos médicos de guardia que se encontraban presentes en el box...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 14 de Junio de 2017

    En una demanda por mala praxis, no es arbitraria la sentencia que descarta error en el diagnóstico y en el tratamiento aconsejado por el galeno, si de la pericia incorporada a la causa surge que la cirugía practicada era una opción válida para el cuadro clínico analizado, adoptándose uno de los...

  • Sentencia nº 13028472883 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 7 de Septiembre de 2016

    La excepción de defecto legal en el modo de proponer la demanda constituye un medio procesal para denunciar la omisión o la formulación imprecisa o ambigua (por omisiones, deficiencias o invocaciones generales) de las enunciaciones legal - mente exigibles en un escrito de interposición de demanda. ...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 30 de Marzo de 2017

    En materia de responsabilidad del Estado, la falta de servicio atribuida a los órganos estatales requiere una apreciación en concreto, tomando en cuenta la naturaleza de la actividad, los medios de que dispone el servicio, el lazo que une a la víctima con aquél y el grado de previsibilidad del daño ...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 24 de Agosto de 2016

    Es incongruente la sentencia que condena al profesional odontólogo a indemnizar un daño en virtud de considerar violado el deber de información que sobre él pesaba, cuando en la demanda incoada no se atribuyó el incumplimiento de ese deber como fundamento de la responsabilidad, sino un obrar...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 24 de Agosto de 2016

    En un caso de daños y perjuicios originados por contaminación de un acuífero de agua dulce, no resulta arbitraria la imposición a la empresa petrolera de la carga de probar que la contaminación no ha sido provocada por su actividad, en un caso en el cual, a) se han acreditado diversos...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 10 de Octubre de 2017

    En materia de daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un accidente de tránsito, no resulta arbitrario considerar que no se ha acreditado relación de causalidad adecuada entre los daños constatados por el perito y el siniestro, respecto de uno de los co-actores, si además de la ausencia de...

  • Sentencia nº 13008457683 de SUPREMA CORTE, SALA N° 2, 30 de Octubre de 2017

    Modifíquese la doctrina sobre intereses moratorios fijada por esta Suprema Corte de Justicia de Mendoza en el Plenario "Aguirre" sobre intereses moratorios para litigios tramitados en la Provincia en los casos en que no exista tasa de interés prevista por convención o ley especial,...

  • Sentencia nº 113539 de Suprema Corte de Justicia Sala 2, 1ª Circunscripción, 12 de Septiembre de 2016

    Las "liquidaciones administrativas" -propias de los llamados tributos "de padrón" o "empadronados"- tienen los efectos de la "determinación de oficio" y, por tanto, son impugnables mediante los recursos y reclamos previstos en el procedimiento tributario. ...