• Corte Suprema de la Provincia de Mendoza

Tipo de Decisión

Últimos documentos

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 20 de Abril de 2017

    Aún cuando los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza no resultan obligatorios para los tribunales inferiores, resulta conveniente su acatamiento por razones de previsibilidad, estabilidad, economía procesal y seguridad jurídica, sino existen fundadas razones para apartarse de los mismos.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 30 de Marzo de 2017

    En materia de nulidad de los actos procesales, reviste especial relevancia el principio de protección, conforme el cual quien solicita la nulidad no debe haber coadyuvado con su conducta a la tipificación del acto irregular.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 30 de Marzo de 2017

    En materia de responsabilidad del Estado, la falta de servicio atribuida a los órganos estatales requiere una apreciación en concreto, tomando en cuenta la naturaleza de la actividad, los medios de que dispone el servicio, el lazo que une a la víctima con aquél y el grado de previsibilidad del daño (CSJN Fallos 321:1124 y 330:563)

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 28 de Marzo de 2017

    En materia contractual, la regla general es que a los contratos constituidos, modificados o extinguidos conforme los Códigos Civil y Comercial, el nuevo CCCN no es de aplicación, pues en este ámbito impera el principio de la autonomía de la voluntad, y, por consiguiente, las disposiciones regulatorias de los contratos contenidas en la ley de fondo son supletorias de la voluntad de las partes, a excepción que de su modo de expresión, de su contenido, o de su contexto, resulte su carácter indisponible

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 27 de Marzo de 2017

    Resulta formalmente improcedente por extemporáneo el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución de Cámara que declaró inapelable una resolución, ya que el mismo se dedujo computando el plazo desde la resolución del recurso de reposición in extremis interpuesto con posterioridad contra la declaración de inapelabilidad, desde que tal remedio no suspende el plazo para recurrir en la instancia extraordinaria.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 2 de Marzo de 2017

    Posee legitimación activa para intentar la acción de hábeas data la persona jurídica que se ve afectada por los datos asentados en un registro a ella vinculado, aunque no sea la titular de los mismos, puesto que una interpretación contraria conculcaría severamente su derecho de acceso a la justicia.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 20 de Febrero de 2017

    En materia de representación y ratificación de la personería, las normas establecidas en el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (arts 369 y 370) pueden y deben conciliarse con las dispuestas en el Código Procesal local (art. 29 Código Procesal Civil) y, en cuanto ello no sea posible, las disposiciones procesales contenidas en el Código Civil y Comercial de la Nación deben prevalecer sobre las normativas locales y aplicarse de manera inmediata.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 7 de Febrero de 2017

    Constituye un exceso ritual manifiesto rechazar la demanda con el único fundamento de que las fotocopias de las partidas acompañadas por los herederos de la víctima, no son pertinentes procesalmente para acreditar la legitimación activa invocada, si no se invoca siquiera su falsedad o adulteración.

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 6 de Febrero de 2017

    En una demanda por responsabilidad por mala praxis médica (olvido de un fragmento de aguja en el cuerpo de una paciente durante una intervención quirúrgica - óblito quirúrgico) no resulta arbitrario eximir de responsabilidad al jefe del servicio de cirugía del hospital, dadas las siguientes circunstancias: a) el profesional que operó a la actora omitió incluir en la historia clínica y protocolo quirúrgico, el evento adverso ocurrido en la operación, así como las maniobras realizadas para extraer el objeto olvidado; b) el mismo profesional reconoció que el evento no fue puesto en conocimiento de las autoridades correspondientes; c) no se ha acreditado que el jefe del servicio hubiera sabido de lo ocurrido durante la operación, ya que ni siquiera intervino en la misma ni actuó como jefe d...

  • Sentencia nº 13 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 6 de Febrero de 2017

    No resulta arbitraria la sentencia que hace lugar a la acción de liquidacion de sociedad conyugal interpuesta por la actora contra su ex cónyuge y, en consecuencia, declara que integra el activo de la sociedad conyugal un inmueble que fue asiento del hogar conyugal; declara la existencia de un crédito a favor de la actora del 25% del valor del mismo y dispone la desafectación judicial como bien de familia de tal inmueble, teniendo en cuenta las siguientes circunstancias: a) el demandado hace más de diez años que habita el inmueble ganancial, sin otorgar a la actora compensación alguna por el uso exclusivo; b) el demandado no tiene su capacidad restringida, percibe una jubilación elevada y posee obra social y; c) de la liquidación del inmueble, el demandado obtendrá la porción que corres...

Documentos destacados