Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 27 de Septiembre de 2016, expediente CAF 033386/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa nº 33386/2016/CA1 “Vittorina SRL c/ EN – M Agroindustria - SENASA s/

amparo ley 16.986”.

Buenos Aires, 27 de setiembre de 2016.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte actora contra la sentencia de fs. 106/109, que rechazó la acción de amparo, con costas; y CONSIDERANDO 1º) Que la juez de grado, de conformidad con lo dictaminado por la fiscal de la instancia a fs. 94/96 y vta, no entendió acreditada la configuración de una arbitrariedad manifiesta, en la medida en que —según sostuvo— las cuestiones planteadas remiten a un examen de peculiar complejidad y exigen un debate y prueba que excede el estrecho marco cognoscitivo del amparo (fs.

106/109).

2. ) Que la recurrente se agravió del rechazo de la acción e insistió en el carácter manifiesto de la arbitrariedad invocada, consistente en su suspensión del Registro de Exportadores y/o Importadores de Animales, sin darle intervención previa ni oportunidad alguna de ejercer su derecho de defensa. Si bien omitió negar la vinculación que se le imputa con Unlimited Trade SRL, cuestionó la validez de la sanción contra esta última, que se encuentra impugnada judicialmente. En subsidio, se agravió de la imposición de costas (fs. 111/114).

   En oportunidad de contestar el memorial, el Estado Nacional destacó

   que la actora dedujo —simultáneamente con la presente acción— un recurso administrativo, que se encuentra pendiente la decisión, razón por la que no corresponde sustraer la cuestión prematuramente de la esfera administrativa, que la propia actora entendió idónea y decidió instar; ello sin perjuicio del control judicial del acto que agote la vía administrativa. Asimismo, defendió la falta de idoneidad del amparo para examinar la cuestión y aludió a la gravedad de la maniobra intentada por la actora, consistente en la actuación interpuesta de Vittorina SRL en favor de Unlimited Trade SRL y con el objeto de eludir la suspensión del referido registro de esta última (fs. 120/125).

   Fecha de firma: 27/09/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA 1 #28478191#163067250#20160927090659946 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV Causa nº 33386/2016/CA1 “Vittorina SRL c/ EN – M Agroindustria - SENASA s/

   amparo ley 16.986”.

3. ) Que el F. General entendió que corresponde confirmar la sentencia, dado que resulta necesario mayor debate y prueba para dilucidar el objeto litigioso (fs...