Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 20 de Octubre de 2016, expediente CCF 005920/2003/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Octubre de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 5920/2003 V.L.D. Y OTROS c/ SINDICATO DE ACC CLASE C DE TELECOM ARGENTINA STET FRAN Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO En Buenos Aires, a los 20 días del mes de octubre de 2016, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor A.S.G. dijo:

1. El pronunciamiento de fs. 502/506 rechazó la acción promovida por los coactores L.D.V., J.C.G., R.O.G., D.R.S.M., D.I.A., L.B., R.L.C., C.H.L., E.J.M. y C.A.A. contra el Sindicato de Accionistas Clase “C” TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM S.A., Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos- y el Órgano Residual de la ex ENTEL, con más sus intereses y costas.

2. Para rechazar el progreso del reclamo articulado, el señor J. se remitió a los argumentos dados en el expediente 7.556/00 “ARTETA, C.R. Y OTROS C/ESTADO NACIONAL Y OTROS S/

   PROCESO DE CONOCIMIENTO”, de fecha 06.07.10, agregando su copia certificada a fs. 495/501 vta.

   El a quo, en base a las consideraciones vertidas en el fallo al que se remite, sostuvo que el informe del perito contador no resultaba apto para probar debidamente la existencia de la lesión subjetiva y la diferencia de valores alegada, pues se trata de una información suministrada sobre otro tipo de títulos que no guardan relación con las acciones clase “C” afectadas al Programa de Propiedad Participada.

   Fecha de firma: 20/10/2016 Firmado por: RICARDO

5. GUARINONI - ALFREDO S. GUSMAN , #16148664#164837279#20161020120558405 Agregó que la diferencia entre el precio sostén de la recompra y la cotización de las acciones clase “B” no resultaba una prueba a considerar como demostración de la lesión alegada. Asimismo, desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Estado Nacional.

   Finalmente, rechazó la acción respecto a la trabajadora ANCUNZI pues no se pudo verificar su relación laboral con la empresa demandada.

3. La sentencia comentada motivó la apelación articulada por los actores en fs. 507, quienes expresaron agravios a fs. 523/528, mereciendo la réplica del Estado Nacional a fs. 536/538. Asimismo, apeló la sentencia el Estado Nacional, aunque sólo con relación a la forma en que fueron impuestas las costas del...