Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 16 de Febrero de 2011, expediente Rc 107334 I

• Presidente: Pettigiani-Negri-de Lázzari-Genoud
• Fecha de Resolución: 16 de Febrero de 2011
• Emisor: Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires

C. 107.334 "Dirección de Vialidad de la Pcia. de Buenos Aires contra S.I.R. (Soc. de Inversores y Representaciones S.C.A.). Expropiación. Recurso de Queja".

//Plata, 16 de febrero de 2011.

AUTOS Y VISTO:

1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nº 7 del Departamento Judicial de Mercedes aprobó la liquidación practicada por la demandada (fs. 372 del principal) y estableció como base regulatoria de los honorarios profesionales devengados en autos la suma de $ 108.772,50, teniendo en cuenta la diferencia existente entre la suma expropiatoria fijada en la sentencia de mérito de fs. 336, comprensiva de capital más intereses, y la oferta realizada al inicio por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires (art. 37, ley 5708; fs. 389 y vta. y aclaratoria de fs. 391, íd.).

   Apelada dicha decisión por el actor en cuanto a la base regulatoria (fs. 398 y 402/403, íd.), la Sala II de la Cámara de Apelación departamental la confirmó (fs. 412 y vta.).

   Frente a lo así juzgado, el legitimado activo articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 415/417 vta., íd.), el que denegado por el a quo -con sustento en la irrecurribilidad de las decisiones en materia de honorarios- (fs. 418 y vta., íd.), motivó la deducción de la presente queja (art. 292, C.P.C.C.; fs. 22/28 del legajo respectivo).

2. Más allá de las razones esgrimidas por el sentenciante en orden a la denegatoria de la vía intentada, lo cierto es que el valor de lo cuestionado ante esta instancia extraordinaria...