Sentencia de CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE PARANÁ, 27 de Mayo de 2014, expediente FPA 081022812/2012

Fecha de Resolución27 de Mayo de 2014
EmisorCÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE PARANÁ

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 81022812/2012 raná,27 de mayo de 2014.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “V.O.G. CONTRA MINISTERIO DE DEFENSA SOBRE ORDINARIO”, Expte. N° FPA 81022812/2012, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de la ciudad de Paraná; y, CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto a fs. 77/87 por la representante del Estado Nacional, contra la sentencia de fs. 67/73 vta. que recaratula el presente, hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto y confirma la sentencia recurrida en cuanto declara el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos previstos en los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 y ordena descontar las sumas que se perciban en base a los decretos 1994/06, 1163/07 y 1653/08; y la revoca en cuanto declara el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones instituidas por los decretos 1994/06 y 1163/07, tiene presente los alcances fijados en los considerandos, impone las costas de ambas instancias en un 70% a la demandada y en un 30% a la actora y tiene presente la reserva del caso federal.

La sentencia de grado hizo lugar a la demanda entablada por la parte actora y condenó al Estado Nacional, Ministerio de Defensa, a abonar con carácter remuneratorio los aumentos previstos en los decretos 1104/05, 1994/06, 1163/07, y 871/07, 1053/08 y 751/09, sus complementarios y actualizaciones, en los haberes mensuales de retiro de la parte actora, en los porcentajes estipulados en los mismos y descontando -en su caso- las sumas pertinentes que se perciban en base a los decretos 1994/06, 1163/07 y 1653/08, impuso las costas a la demandada, fijó las pautas para la regulación de honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal.

II-

  1. Que, la impugnante, afirma que la sentencia es arbitraria y contraria a las garantías contenidas en los arts. 16, 17 y 31 de la C.N. y a las normas federales aplicables al presente caso. En forma liminar, solicita que se declare la cuestión abstracta atento el dictado de los decretos 1305/12 y 1307/12, que modificó la cuestión de autos. Seguidamente, plantea que se encuentran cumplimentados los requisitos comunes exigidos para la procedencia del remedio intentado, existencia de sentencia definitiva y gravamen irreparable. Argumenta que el fallo efectúa una arbitraria interpretación de la normativa que rige la especie y ahonda en el carácter particular de los suplementos y compensaciones establecidas por el decreto 2769/93, ratificado por la Corte. Refiere a la tasa de interés aplicada y a la causa “Piana”. Cita la causa “Z.”.

  2. Que, la contraria contesta el traslado corrido y, por los argumentos que expone, solicita se declare inadmisible el recurso deducido, y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR