Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (caso Ure, Carlos Ernesto C/ Industrias Mag S.a. S/ Cobro de Honorarios)
Enlazado como:
Resumen
TEMA: PRESCRIPCION LIBERATORIA. Interrupción del plazo. Reconocimiento de deuda (art. 3989 del Código Civil).
1- La carta documento mediante la cual la parte contesta el requerimiento de pago de los honorarios que el actor formulara cursada una vez transcurrido el plazo de prescripción, no puede interpretarse como un reconocimiento de la deuda interruptivo de dicho plazo, pues, para que produzca ese efecto, es necesario que el reconocimiento se efectúe con anterioridad al cumplimiento del plazo correspondiente. 2- Para que el reconocimiento del deudor tenga el efecto interruptivo a que se refiere el art. 3989 del Código Civil, debe importar la renuncia a la prescripción ya ganada (conf. art. 3965) que no se identifica con el simple acto de reconocimiento, porque "la intención de renunciar no se presume" (conf. art. 874) y sería gratuito suponer que todo reconocimiento de una deuda prescripta lleva forzosamente esa intención. Esa renuncia no se presume y los actos que la induzcan a probar esa intención debe interpretarse restrictivamente.CONDE.URE, Carlos Ernesto c/ INDUSTRIAS MAG S.A. s/ COBRO DE HONORARIOS 98/03/31C. F170639Civil - Sala FVer el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (caso Ure, Carlos Ernesto C/ Industrias Mag S.a. S/ Cobro de Honorarios)
[ÚNICAMENTE DISPONIBLE RESÚMEN DE LA SENTENCIA...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
