Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 20 de Octubre de 2015, expediente CAF 010047/2015/CA001

Fecha de Resolución20 de Octubre de 2015
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 10047/2015 TRANSPORTES URIBE Y CIA LTDA (TF-24433-A) Y OTRO c/

DGA Y OTRO s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de octubre de 2015.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, Dr. P.G.F. y J.F.A., dijeron:

I.-Que por decisorio de fs. 34/41, el Tribunal Fiscal de la Nación, confirmó la Disposición Nº 36/08 por la cual la Aduana de Paso de los Libres había confirmado el cargo nro. 432/05 formulado en concepto de tributos, en relación con la destinación nro. 05 042 TRAS 082380A; mercaderías amparadas por la destinación mencionada que fueron robadas, conforme denuncia efectuada por el conductor de la unidad AF8100/JB4851. Las costas fueron impuestas a la actora por haber resultado vencida.-

II.-Que a fs. 61 apeló la actora, fundó su recurso a fs. 76/85, los que fueron contestados a fs. 90/98 por la Dirección General de Aduanas.-

III.-Que para decidir como lo hizo sobre la base del exhaustivo voto del vocal B., el Tribunal Fiscal de la Nación se apartó del criterio mantenido por los vocales G. y G.P., respecto de la incidencia en la materia del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa “Tevelam S.R.L. (TF 22.427-A) c/ DGA”.-

Fecha de firma: 20/10/2015 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

IV.-Que se agravia la actora en cuanto no se tomaron en consideración las constancias de la causa y la jurisprudencia existente sobre la materia.-

V.-Que en su contestación de traslado, la demandada afirma que la actora no ha acreditado el robo de la mercadería transportada en el camión de marras.-

Tal pretensión no puede ser tomada en consideración, en la medida en que la propia actora cuando al contestar la demanda a fs.23 vta., expresó: “No existe controversia con relación a que la destinación suspensiva de tránsito de importación amparada por la mencionada MAMI fueron documentadas por el ATA en representación del transportista y que el mismo no fue cumplido, esto es, no arribó en tiempo y forma a su destino. Asimismo, del acto administrativo recurrido, también surge sin hesitación que la denuncia del robo aludido no resulta un hecho controvertido...”.-

Afirma asimismo la demandada que la prueba agregada por la actora a fs. 63/75 resulta extemporánea y no puede ser considerada.-

Tal afirmación debe ser también desestimada, desde que la actora requiere en su recurso la apertura a prueba de la causa, lo que resulta innecesario desde que con el reconocimiento de la propia demandada ya mencionado y la copia certificada del Secretario del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción nro. 22, se acreditó que existe una causa caratulada “Vaca V.H. s/ robo con armas” nro.

50972/05, en la que tramita la investigación penal respecto del robo de la mercadería de estos actuados.-

VI.-Que en cuanto se refiere a los agravios de la actora corresponde estar a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo dictado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR