Política criminal irracional

• Autor: Gustavo A. Arocena
• Cargo del Autor: Abogado, graduado en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba
• Páginas: 43-55

III. POLÍTICA CRIMINAL IRRACIONAL

1. LA INIDONEIDAD DE LA SOLUCIÓN PUNITIVISTA

Frente a un problema real —la inseguridad urbana—63, el le-

gislador ha apelado, en no pocos de los supuestos que se indi-

can en la introducción de este escrito, al derecho penal, preten-

diendo que radica allí un instrumento apto para hacer frente a

aquél.

Lo ha hecho, no sólo creando tipos penales nuevos, sino —

y en forma predominante— agravando las penas de figuras

delictivas ya incluidas en el universo jurídico argentino, todo

ello con la finalidad de disminuir determinadas manifestacio-

nes de la violencia delictiva.

Pero ha procedido de tal modo —conforme se extrae de un

rápido examen de los antecedentes parlamentarios de las le-

yes en las que aquí se repara—, prescindiendo de una consta-

63 Y que de igual modo ha sido considerado por el Poder Legislativo, en la gran

mayoría de los casos de las leyes citadas al comienzo de este trabajo. Un ejem-

plo de esta afirmación puede extraerse del tratamiento parlamentario de la

ley Nº 25.816 (B.O. 09/12/2003) y, concretamente, de las reflexiones de uno de

las autoras del proyecto que devino en ley, la Senadora Susana Beatriz Halak,

quien expresó: “La seguridad, base fundamental de toda convivencia social,

está en crisis. Podemos buscar explicaciones en la situación económica o en

razones sociológicas; pero el hecho es que en la actualidad existe una escalada

de violencia en toda la Argentina. Esto es ya una realidad” (cfr. Antecedentes

Parlamentarios, año XI, Nº 1, febrero de 2004, La Ley, Buenos Aires, 2004,

p. 327).