Sentencia de Sala 2, 17 de Marzo de 2016, expediente CFP 002623/2012/CA002

Fecha de Resolución17 de Marzo de 2016
EmisorSala 2

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 2623/2012/CA2 CCCF - Sala 2 CFP 2623/2012/CA2 “T., J.G. s/ sobreseimiento”

J.. Fed. nº 5 - Sec. nº 10 Buenos Aires, 17 de marzo de 2016.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I. - Las presentes actuaciones vuelven a estudio de este Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por el Dr. L.F.C., apoderado de T.S.A. -parte querellante en estos autos-, contra el pronunciamiento de fs. 679/708, a través del cual el Sr.

Juez de grado dispuso sobreseer a J.G.T. en orden a los hechos por los cuales fuera indagada, con la expresa mención de que la formación del proceso no afecta el buen nombre y honor del que gozara (artículo 336, inciso 2º, del Código Procesal Penal de la Nación).

  1. -

  1. Cabe recordar que esta causa se inició a raíz de la denuncia formulada por el Dr. M.L.F., en representación de T.S.A., cuyo objeto principal consiste en la elaboración y venta de prendas de vestir y accesorios de moda femenina, contra J.G.T.. En dicha presentación, refirió que el 10 de enero de 2011, mediante la celebración de un contrato de compraventa de acciones con la nombrada, D. G.

    I. y A. H.

    I. -con la intermediación de su hermano G.

    I.-

    adquirieron la totalidad del paquete accionario de dicha sociedad, a partir de lo cual se convirtieron en titulares de la marca “Trosman”, registrada Fecha de firma: 17/03/2016 Firmado por: H.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.L.P., Prosecretaria Letrada de Cámara #305624#149402879#20160317111005679 ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial para proteger todos los productos de la clase 25 del nomenclador internacional.

    Continuó relatando que en esa misma fecha, ambas partes suscribieron un acuerdo de no competencia que, en lo que atañe a J.

    G. T., estipuló que por cinco años no podría utilizar la designación, nombre o marca “Trosman” en ninguna actividad relacionada con la distribución y/o comercialización de indumentaria en la República Argentina y Sudamérica, en forma individual ni integrando ninguna otra designación o marca, pese a lo cual la nombrada habría continuado haciendo uso de la denominación registrada incumpliendo la obligación por ella asumida (ver fs. 3/12, 15/69, 104/137, 157/159 y 160/174).

  2. En este escenario, las presuntas hipótesis delictivas de las que dio cuenta el denunciante a lo largo del proceso -y que a la postre fueran materia de imputación a J.G.T.- habrían consistido centralmente en:

    Hecho 1 - “Redes sociales”: Haber ofertado los productos de la marca “Trosman” en las redes sociales Facebook y Twitter (conforme acta de constatación notarial n° 9 del 15 de febrero de 2012).

    Hecho 2 - “Complot”: Haber negociado con la marca “Complot” un acuerdo para producir una línea “Premium” de prendas bajo la denominación “Special Edition By JT J. T.” durante la temporada otoño-

    invierno 2012.

    Hecho 3 - “Feria de ropa”: Haber realizado una feria de indumentaria femenina de la marca “Trosman”, entre los días 14 y 16 de febrero de 2012, en la calle Humboldt …1 de esta ciudad, difundiéndola vía Facebook, T. y otras redes sociales.

    Fecha de firma: 17/03/2016 Firmado por: H.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.L.P., Prosecretaria Letrada de Cámara #305624#149402879#20160317111005679 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 2623/2012/CA2 Hecho 4 - “Elle”: Haber publicitado en la revista “Elle”

    diseños de la marca “Trosman” en el mes de marzo de 2012.

    Hecho 5 - “BAFWEEK”: Haber participado en el predio ferial de Buenos Aires “La Rural”, en el evento de moda “BAFWEEK” desarrollado del 28 de febrero al 2 de marzo de 2012, promocionando la temporada otoño-invierno 2012.

    Hecho 6 - “Trosman Market”: Haber efectuado del 14 al 17 de diciembre de 2011 ventas de productos de la marca “Trosman” en el local denominado “Trosman Market”, sito en la calle A. …6 de esta ciudad (cf. decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal obrante a fs. 375/378, voto del Dr. M.H.B., e indagatoria de fs. 575/592).

  3. Con fecha 14 de junio de 2012, el Juzgado Federal n° 5 se inclinó por sobreseer a J.G.T. en el entendimiento de que la actividad instructoria realizada había descartado la configuración del delito tipificado en el artículo 31, inciso “b”, de la ley 22.362, único encuadre legal considerado por el a quo para subsumir los hechos denunciados.

    Asimismo, circunscribió la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR