Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 2, 13 de Noviembre de 2013, expediente 45543/2011

Fecha de Resolución13 de Noviembre de 2013
EmisorSala 2

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N°: 102385 SALA II

EXPTE. Nº: 45.543/2011 (JUZGADO Nº 66)

AUTOS: “S., S. F. C/ MAPFRE ARGENTINA ART SA S/ ACCIDENTE- LEY

ESPECIAL”.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 29-10-2013

, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente,

proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

El Dr. M.Á.M. dijo:

  1. Mediante la sentencia de fs. 188/89 el Dr. Julio A.

    Grisolía rechazó la demanda afirmando que el trabajador no probó las condiciones labo-

    rales invocadas ni que el empleo haya guardado relación causal con las patologías que sufre. Impuso, no obstante, las costas en el orden causado. Contra esas decisiones se al-

    zan ambas partes: el actor lo hace con el escrito de fs. 194/97, replicado a fs. 216/19, y la aseguradora con la pieza de fs. 198/99, contestada a fs. 224.

  2. Básicamente, el demandante se queja porque el sentenciante a quo no encontró probadas las condiciones de desempeño aducidas en la demanda –al no otorgar valor probatorio a los tres testigos que declararon en autos- y le USO OFICIAL

    imputó haber actuado con un “rigorismo absolutamente desmesurado” en el análisis de los testimonios rendidos por A., M. y Urrutia (fs. 114/115, 119/120 y 121/22).

    Pese a que, a mi juicio, la lectura y análisis de di-

    chos testimonios permite llegar a la contraria conclusión de que sus dichos lucen con-

    cordantes para describir condiciones de trabajo duras y exigentes, igualmente la queja no tendrá suerte favorable en mi voto porque la demanda ha sido planteada sin el ade-

    cuado sustento jurídico y ha estado destinada a su desestimación desde su inicio por tal carencia. Paso a explicar la razón de esta afirmación.

    Aclaro inicialmente que la defensa letrada del tra-

    bajador dedujo esta demanda contra la aseguradora de riesgos del trabajo de la ex em-

    pleadora sin aclarar con precisión la normativa en la que debe entenderse articulada. En efecto, no especificó si la demanda está fundada en la ley 24.557 o en otro régimen de responsabilidad.

    Sin embargo, creo visible que se trata de la acción especial derivada de la Ley sobre Riesgos del Trabajo dado que en la demanda se plan-

    teó la inconstitucionalidad de los arts. 46 (fs. 7) y 12 (fs. 8) así como del tope máximo indemnizatorio (fs. 9) de esa ley. Además, la pretensión se calculó de acuerdo a la fór-

    mula del art. 14 apartado 2 inciso a) LRT.

    Ahora bien, dicha reclamación contra la asegurado-

    ra fundada en la ley 24.557 fue deducida en función de la denuncia de “enfermedades-

    accidentes” (ver fs. 7 punto III) y en ningún momento la defensa letrada del trabajador invocó siquiera tangencialmente que la demanda se relacione con “enfermedades profe-

    sionales”. Esto implica que la defensa letrada del demandante soslayó en su escrito ini-

    cial que la ley 24.557, mal que nos pese, no incluye entre las contingencias cubiertas aquellas patologías que, aunque puedan vincularse causalmente con el empleo, no cali-

    fiquen como “enfermedades profesionales”.

    En tal sentido es conveniente recordar a la defensa letrada del accionante que el art. 6 apartado 2º incisos a) y b) de la ley 24.557 dispone en su redacción actual –tras la mejora que produjo el decreto 1278/00- que:

    …Se consideran enfermedades profesionales aquellas que se encuentran incluidas en el listado que elaborará y revisará el Poder Ejecutivo, conforme al procedimiento del artículo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR