Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 25 de Agosto de 2015, expediente FSA 015100145/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Agosto de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA “SIQUILA, SEBASTIANA c/ ANSES S/

AMPARO LEY 16.986”

EXPTE. N° 15100145/2012 Juzgado Federal de Salta N° 1 ta, 25 de agosto de 2015.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la demandada a fs. 36/41; y CONSIDERANDO:

1.1) Que vienen las presentes actuaciones en virtud de la apelación planteada por la Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S) contra la resolución de fs. 28/31, por la que el juez de la anterior instancia hizo lugar a la acción de amparo y, en su mérito, declaró la inaplicabilidad al caso de la Resolución N° 884/06 de la A.N.Se.S, y ordenó

a dicho organismo abonar a la actora el beneficio jubilatorio previsto en el art. 6° de la ley 25.994 en el plazo de diez días, previo descuento de las cuotas de la moratoria acordada con AFIP. Paralelamente, dejó sin efecto la Resolución RNTE 00683/12 de la ANSES UDAI Salta. En cuanto a las costas, las impuso a la accionada vencida.

1.2) Las críticas de la demandada se enfocan en dos aspectos: la admisibilidad de la acción de amparo y la declaración de inaplicabilidad de la Resolución N° 884/06 de la A.N.Se.S.

2) Cuestión preliminar.

Fecha de firma: 25/08/2015 Firmado por: M.W.C., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.G.D., SECRETARIO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA Ante todo, corresponde analizar la declaración de incompetencia por parte de la Cámara Federal de la Seguridad Social (fs.

55/56) y la aptitud de este Tribunal para el conocimiento de la cuestión debatida en la presente causa.

Sobre el punto esta Cámara ya se expidió en la causa “Z., F. c/ ANSES”, del 05/06/14, en la que -en un caso análogo al presente- asumió su competencia con fundamento en lo resuelto por la Corte Suprema en el fallo “P.” y en la índole de los derechos en juego.

Por ello, corresponde asumir la competencia de grado en el presente proceso.

Decisión del Tribunal.

3) No se encuentra controvertido que la A.N.Se.S, con fundamento en lo dispuesto por su Resolución 884/06, denegó a la señora S.S. la solicitud que esta efectuara de que se le concediera el beneficio jubilatorio de conformidad con lo dispuesto por las leyes 24.476 y 25.994 (fs.3) -que posibilitaron que aquellas personas que cumplieran la edad requerida para acceder a la prestación básica universal y no tuvieran la cantidad de años de aportes necesarios pudieran inscribirse en el régimen de regularización voluntaria de la...