Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social, 3 de Junio de 2014, expediente 24030/2011

• Fecha de Resolución: 3 de Junio de 2014

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:24030/2011

SENTENCIA DEFINITIVA N 158324 SALA II

En la ciudad de Buenos Aires, a los 3 de junio de 2014 reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos: "S.L.R.C. ART S.A. Y OTRO S/LEY 24557"; se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA NORA CARMEN DORADO DIJO:

Las actuaciones llegan a conocimiento de la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el actor en los términos del Art. 46 inc. 1 de la ley 24557.

La Comisión Médica Central determinó que el peticionante presenta una incapacidad laboral del 11,5% como consecuencia de un accidente de trabajo.

El recurrente se agravia por considerar que el organismo médico mencionado no valoró

correctamente la patología denunciada.

Conforme surge de fs. 73, el Tribunal dispuso como medida para mejor proveer la remisión de las actuaciones a la Comisión Médica Central, para que previa revisación del actor y tomando en cuenta los agravios expresados por la parte, se expida.

Los profesionales consultados señalan que el titular presenta meniscectomía sin hidrartrosis ni hipotrofia, que sumado a los demás factores de ponderación le generan una incapacidad laborativa del 7,5% de la Total Obrera.

La impugnación de fs. 83 ha sido tratada por los profesionales actuantes quienes ratifican lo actuado con anterioridad.

Ahora bien, en el sub-lite surge un conflicto entre lo resuelto por la Comisión Médica Central y la pretensión formulada por el actor, cuyo propósito es obtener, mediante su apelación,

un porcentaje de incapacidad mayor al determinado en el dictamen recurrido.

Debe destacarse que la actuación del organismo médico se encuentra limitada para expedirse solamente respecto si el accionante sufre un porcentaje incapacitante mayor al %11,5

de la total obrera.

Al respecto, la Sala I de esta Cámara Federal de la Seguridad Social en los autos “B.L.A. c/A.R.T.I.S.A. s/ Ley 24557" sent. def. n 91353 del 27-02-2001

sostuvo que “... no es viable decidir respecto de aquellas cuestiones no planteadas por los interesados y resolver en contra del apelante empeorando su situación (“reformatio in peius”). El límite a la jurisdicción que resulta de los recursos...