Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Diciembre de 2016

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 671/16
• Número de CUIJ: 21 - 510666 - 1

SARLA, A.R. Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 671/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 272 Pág. de inicio: 460 Pág. de fin: 464 Fecha del fallo: 05/12/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS FORMALES > INTRODUCCION DE LA CUESTION CONSTITUCIONAL > OPORTUNO PLANTEO Tesauro > ARBITRARIEDAD > ARBITRARIEDAD SORPRESIVA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS FORMALES > INTRODUCCION DE LA CUESTION CONSTITUCIONAL > ARBITRARIEDAD SORPRESIVA Tesauro > RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LEY 11.330 > IMPROCEDENCIA CONSTITUCIONAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. REQUISITOS FORMALES.

INTRODUCCION DE LA CUESTION CONSTITUCIONAL. OPORTUNO PLANTEO. ARBITRARIEDAD SORPRESIVA La presente queja no ha de prosperar pues, si bien es posible que la cuestión constitucional recién aparezca en la sentencia, el solo hecho de rechazar el recurso administrativo -mediante el cual se cuestionaba si el Estado, que se había comprometido a actualizar los salarios del sector gráfico público atándolo al privado, podía desatarlo 20 años después afectando derechos adquiridos por el personal del sector- no resulta por sí un supuesto de arbitrariedad sorpresiva, si las partes pudieron prever razonablemente un resultado adverso y hacer la pertinente reserva constitucional; exigencia que admiten no haber cumplimentado, pretendiendo justificar ese incumplimiento aduciendo sorpresividad e imprevisibilidad, mas sin demostrar que en autos se configure un supuesto de excepción. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1 in fine.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO > APLICACION Tesauro > DERECHO ADQUIRIDO T. > EMPLEADO PUBLICO > DERECHO ADQUIRIDO CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA GRAFICA. CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO. APLICACION. DERECHOS ADQUIRIDOS La recurrente, pese a sus intentos, no consigue desvirtuar en el plano constitucional los dichos esgrimidos por el Tribunal en cuanto entendió, en primer lugar, derogado el decreto-acuerdo 3795/83 -que dispuso la aplicación a los trabajadores de imprenta oficiales los convenios colectivos de los gráficos del sector privado- a tenor de lo dispuesto por el artículo 67 de la ley 12397 -"derógase a partir de la vigencia de la presente ley toda otra norma que se oponga a lo establecido en la presente ley- y, en segundo lugar, en cuanto entiende que los recurrentes no tienen un derecho adquirido al mantenimiento de un régimen jurídico, de las leyes o reglamentaciones. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 12397, artículo 67; Decreto acuerdo 3795/83.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > DERECHO PUBLICO LOCAL Tesauro > DERECHO > INTERPRETACION CONSTITUCIONAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. MERA DISCREPANCIA.

DERECHO PUBLICO LOCAL. INTERPRETACION Los cuestionamientos ensayados por la recurrente no logran evidenciar más que su mera discrepancia con lo resuelto por los Sentenciantes al interpretar el alcance de las normas de derecho público local sin lograr delinear un supuesto con...