Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 27 de Diciembre de 2016, expediente CAF 032152/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Diciembre de 2016
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 32.152/2016: “SAKKAL, ELIAS MEHADEBD c/ EN -CN V- s/ AMPARO LEY 16.986”

Buenos Aires, 27 de diciembre de 2016. SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que, por sentencia del 31 de octubre de 2016, la Sra. Juez de primera instancia decidió rechazar la presente acción de amparo, por remisión a los fundamentos vertidos por la representante del Ministerio Público Fiscal, con costas en el orden causado (v. fs. 150/2).

II- Que, contra la sentencia de primera instancia, interpuso recurso de apelación la parte actora a fs. 153/5, que ha sido contestado por la Comisión Nacional de Valores a fs. 164/70.

La parte actora indica que el amparo es un juicio que por su naturaleza hace mérito a la brevedad. Considera que el Sr. Juez de primera instancia ha tomado el relato de la contraparte, soslayando que su parte ha sido víctima de un latrocinio y que se han violado los principios constitucionales de propiedad y de igualdad ante la ley. Cuestiona que se requiera mayor debate, ya que un ente público se ha atribuido facultades legislativas, al efectuar una convalidación de un sujeto privado, en la declaración de una emergencia cambiaria, que -además- ha sido decretada solamente para quienes contrataron a través del R., mas no para quienes lo hicieron con Mercado Abierto Electrónico (MAE). Solicita que se haga lugar la presente acción de amparo, con costas.

A fs. 172/4, obra el dictamen del Sr. Fiscal General, quien considera que la accionante no demostró que su pretensión -de carácter eminentemente patrimonial- no pueda hallar tutela adecuada en los procedimientos ordinarios; así como que el objeto litigioso por su complejidad, requiere mayor debate y Fecha de firma: 27/12/2016 Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #28436878#169804519#20161227112531356 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 32.152/2016: “SAKKAL, ELIAS MEHADEBD c/ EN -CN V- s/ AMPARO LEY 16.986”

prueba. Opina que, en consecuencia, corresponde confirmar el pronunciamiento apelado.

III- Que, inicialmente, corresponde recordar que -por regla- este Tribunal no se encuentra obligado a seguir al apelante en todas y cada una de las cuestiones y argumentaciones que propone a consideración de la Alzada, sino tan sólo aquéllas que son conducentes para decidir el caso y que bastan para dar sustento a un pronunciamiento válido (conf. C.S., Fallos: 258:304; 262:222; 265:301; 291:390; 297:140; 301:970; Inc. en autos: “Farmacity c/ EN -Mº Salud s/ proceso de conocimiento”, del 27/3/14; “FRADECO SRL c/ EN- Mº Desarrollo Social y otro s/ proceso de conocimiento”, del 10/3/16, entre otros).

IV- Que, sentado ello, corresponde...