Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 24 de Junio de 2015

• Fecha de Resolución: 24 de Junio de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 355/15
• Número de SAIJ: 15090176
• Número de CUIJ: 21 - 510072 - 8

ROJAS, E.E. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS ROJAS, EZEQUIEL EMANUEL S/ ROBO Y ROBO CALIFICADO POR EL EMPLEO DE ARMA Y AMENAZAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 355/15 Nº Saij: 15090176 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 263 Pág. de inicio: 305 Pág. de fin: 309 Fecha del fallo: 24/06/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS FORMALES > INTERPOSICION > TERMINO > SUSPENSION Tesauro > RECURSO > INTERPOSICION > EFECTO SUSPENSIVO Tesauro > CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL > JURISPRUDENCIA NO APLICABLE CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. REQUISITOS FORMALES. INTERPOSICION. TERMINO.

SUSPENSION. RECURSO. INTERPOSICION. EFECTO SUSPENSIVO. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NACIONAL. JURISPRUDENCIA NO APLICABLE A tenor de la letra del artículo 9 de la ley 7055, no cabe acordar efecto suspensivo a la interposición del recurso de inconstitucionalidad -ni a la queja deducida-, desde que la simple articulación de dicho remedio no suspende la ejecución del fallo impugnado, circunstancia que únicamente acontece cuando el recurso es concedido, acto que se produce después de la sustanciación del mismo. Así también se ha expresado que no hay alzamiento respecto de lo decidido por la Corte nacional en los casos "O." y "E.", entre otros, pues los mismos refieren a otra disposición normativa -el artículo 499, 2do. párrafo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.REFERENCIAS NORMATIVAS, Ley 7055: artículo 9 ; Código Procesal Civil y Comercial de la Nación: artículo 499, 2do. párrafo. CITAS CSJStaFe: "K." (A. y S. T. 126, págs.

Texto del fallo Reg.: A y S t 263 p 305/309. Santa Fe, 24 de junio del año 2.015.

VISTA: La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de E.E.R. contra el acuerdo 56, del 13 de mayo de 2014, dictado por la Cámara de Apelación en lo Penal de la ciudad de Rafaela, en autos caratulados "ROJAS, E.E. -Recurso de inconstitucionalidad en autos: 'Rojas, E.E. s/Robo y robo calificado por el empleo de arma y amenazas' (Expte. 143/13)" (EXPTE. C.S.J.

CUIJ N°: 21-00510072-8); y, CONSIDERANDO:

1. La Cámara de Apelación en lo Penal de la ciudad de Rafaela, por decisión del 13 de mayo de 2014, confirmó la resolución dictada por el juez de primera instancia de distrito en lo penal de sentencia de S.C., quien -a su turno- condenó a E.E.R. a la pena de cinco años de prisión por considerarlo coautor penalmente responsable de los delitos de robo y robo calificado por el empleo de arma y...