COSA JUZGADA. ADMISION DE LA DEFENSA OPUESTA EN JUICIO QUE VERSA SOBRE MISMOS HECHOS Y DERECHO QUE EL ANTERIOR FENECIDO POR PRESCRIPCION. PRETENSION DE SALVAR DEFICIENCIAS PROBATORIAS. FICHA N° 5186.

ESTA FUERA DE DISCUSION -A TENOR DEL RECONOCIMIENTO EFECTUADO POR LA APELAN TE QUE LA DEMANDA PROMOVIDA VERSA SOBRE LOS MISMOS HECHOS Y DERECHO INVOCADOS AL ENTABLAR EL JUICIO ANTERIOR. ES UN HECHO INDISPUTABLE QUE EN LA CAUSA 2207/ 93 SE DECIDIO EL RECHAZO DE LA DEMANDA, EN ATENCION A QUE LA ACCION SE HALLABA

PRESCRIPTA. DICHA SENTENCIA QUEDO FIRME Y PASO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA . NO ES ADMISIBLE IMPULSAR UNA PRETENSION IDENTICA A OTRA YA DECIDIDA. CUANDO

MEDIANTE ELLA SE INTENTAN SALVAR DEFICIENCIAS PROBATORIAS INCURRIDAS EN EL PROCESO ANTERIOR O VARIAR EL PLANTEO JURIDICO, CAE FULMINADA POR LA COSA JUZGADA QUE SE DERIVA DE LA SENTENCIA FIRME QUE ALLI SE DICTO (CONF. PALACI O, LINO E. "DERECHO PROCESAL CIVIL-ACTOS PROCESALES", T. V, PAG. 515; COLOMBO,

CARLOS "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ANOTADO Y COMENTADO,

4TA. ED. T. I, PAG. 299). SE PRETENDE HACER VALER EN EL NUEVO PLEITO UNA CA RTA DOCUMENTO -CUYA AGREGACION FUE DENEGADA EN EL EXPEDIENTE ANTERIOR, EN RAZON DE LA EXTEMPORANEIDAD EN QUE FUE INTRODUCIDA- A LA QUE SE LE ATRIBUYE VIRTUALI DAD INTERRUPTIVA DEL CURSO DE LA PRESCRIPCION DECRETADA EN EL PROCESO ANTECEDEN TE. NO SE TRATA AQUI, PUES, DEL SUPUESTO DE UNA PRETENSION DISTINTA FUNDADA EN UNA CAUSA SOBREVINIENTE AL PRIMER PROCESO, SINO DE LA MISMA SUSTENTADA EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS, Y EN ELEMENTOS QUE DEBIERON ALLEGARSE OPORTUNAMENTE (CONF. CNCIV., SALA "G", IN RE "DAMIANI, OSCAR C/CURA, JORGE Y OTRO", DEL 31.7.80, LL. 1981-A-37). AUN CUANDO SE ENTENDIERA QUE SOLO MEDIO

COSA JUZGADA FORMAL Y NO MATERIAL, PARA SU REVISIBILIDAD ES NECESARIO QUE S E PRESENTEN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS. LA SENTENCIA DOTADA DE COSA JUZGADA FORMAL NO PERMITE SU REVISION LISA Y LLANA EN UN PROCESO ULTERIOR, YA QUE L A NUEVA SENTENCIA A DICTARSE EN ESTE SOLO PUEDE RECAER SOBRE PRETENSIONES O DEFENSAS LEGALMENTE EXCLUIDAS DEL ANTERIOR, ACERCA DE CUESTIONES CUYA ALEGACION Y PRUEBA SE HALLA SUJETA A RESTRICCIONES EN ESTE ULTIMO, O CUANDO EL FALLO NO DECIDIO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO NI EL MERITO DE LA PRETENSION, E N CUANTO SE LIMITO A DESESTIMAR LA DEMANDA POR EL INCUMPLIMIENTO DE CIERTOS PRESUPUESTOS PROCESALES.#

PERREZ DELGADO - FARRELL - DE LAS CARRERAS

ARM Y/O PROP BQ STAKARA C/ESSO SAPA S/AVERIA GRUESA. CAUSA N° 5781/93. 13/08/98

CAMARA CIVCOMFED: 1

Ficha Nro.: 5186

TEMA: COSA JUZGADA

Ficha N° 11.455
      Rigorismo Formal
           Inexistencia de Derecho Adquirido
                Facultad de Rectificacion por el Tribunal
                     Errores Puramente Materiales
                          Cosa Juzgada
Ficha N° 5186
      Pretension de Salvar Deficiencias Probatorias
           Admision de la Defensa Opuesta en Juicio que Versa Sobre Mismos Hechos y Derecho que el Anterior Fenecido por Prescripcion